重新定义父母的权利:以体罚为例

父母这一身份在美国家庭法的研究中经常受到忽视,而且学界对其中父母的权利存在着诸多错误的解读。父母的权利是灵活的、"软"的,这种特性与他们的抚养责任具有不可分割的联系。父母惩戒特权作为针对青少年的暴力犯罪的豁免理由一直存在。儿童抚育标准的不断发展以及父母权利的灵活性质,都促使废除父母惩戒特权,尤其是对子女的体罚。父母子女利益一致的假设、家庭事务的隐私性都并不足以为父母的体罚开脱罪责。事实上,体罚在抚育子女方面不仅无效,而且还有诸多消极影响。对父母权利的重新审视也可以为父母的其他决定和行为提供借鉴。

为什么法律推理必须是独特的

本文探讨了法律推理的独特性问题。具体而言,作者提出了这样一个论点:使法律推理与在实证和经验科学以及日常生活中使用的推理不同的,不是其推理形式(架构),而是法律环境(legal milieu)。因此,他试图证明法律的某些特征对法律推理产生了重大影响,例如其规范性和规定性,以经验为依据来验证其内容的困难性,源于物质世界的限制以及对人类及其思想的依赖,还有法律人的"非专门化"特征以及权威在其中的突出作用——强烈影响了法律推理。尽管采用了一般的推论形式,以上的种种特征使法律推理具有了独特性。