“尊重和保障人权”：不能遗漏刑事被害人的上诉权

新修订的《刑事诉讼法》第二条增加了“尊重和保障人权”的规定，这不仅契合了社会主流价值取向，也突显出人权保障应有的价值理念。同时还彰显了我国人权保障事业的进步。这是此次《刑事诉讼法》修改最耀眼的闪光点。然令人遗憾的是，一直被人们所关注的、司法理论界与实务界早已议论纷纷的刑事被害人的上诉权，却被新修订的《刑事诉讼法》遗漏。因此，在现有刑事立法的基础上，不断完善与保护刑事被害人诉讼权利的立法已成当务之急。

离婚协议中赠与条款的法律属性与效力

离婚案件中，既有双方因感情彻底破裂而闹上法庭起诉离婚的，也有双方经协商一致签订离婚协议到民政部门办理离婚手续而离婚的。男女双方经协商一致签订离婚协议后到民政部门办理离婚手续时，必须要提供不违反法律规定和不损害公共利益及公序良俗的离婚协议，民政部门方能为其办理离婚手续。司法实践中，男女双方经协商一致签订的离婚协议，时有涉及赠与性质的条款，笔者就遇到这样的一起案件。

电子数据证据及其证明力探析

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。自此，我国法律明确将电子数据单列为一种独立的证据，并赋予其法律地位，表明电子数据证据随即会步入我国司法实践的视野。

一审民事判决书未生效期间续封请求权探究

查封、扣押、冻结（以下统称“查封”）是人民法院在审理和执行工作中广泛使用的极为重要的执行措施，是人民法院在审理和执行案件过程中，为保障生效裁判文书得以执行，根据债权人申请而经常适用的一项强制性措施。为便于人民法院在审理和执行工作中适用查封措施的规范化与实际操作，我国法律与司法解释均作出了相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第92条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。

限购令下委托购房的法律风险

委托代理购房（也叫隐名购房或借名购房），是指房屋的实际出资人（或实际购房人，下同）借用受托购房人（或房屋登记人，下同）名义购房，并以受托购房人名义登记房屋所有权的行为。当然，委托购房并非仅限于限购令下的委托购房形式，还有如实际购房人因不具备城市户口的在岗职工身份，不能享受住房公积金贷款，又贪图便宜欲享受优惠而委托他人购房；再如因不具备购买经济适用房条件而委托具备购买经济适用房申请条件的人购买经济适用房等等形式，但本文仅对限购令下委托购房的法律风险作些探讨。

小产权房租赁合同中的法律风险

本文在《中国法学锄工作刊2011年第4期“会员天地”栏目先予刊发。为鼓励我省法学、法律工作者更多地将研究成果转化为能引起有关部门重视的决策参考材料，本刊特予转载。

德国式裁员与中国劳动合同法

2007年11月21日的《报刊文摘》摘载了《环球时报》一则有关德国、美国和日本等国的一些大公司关于裁员做法的报道。其中介绍了德国电信公司裁员的做法．笔者很为我国将于2008年1月1日实施的《劳动合同法》汗颜。

加班费，一个欲说难休的话题

加班费，既涉及千百万劳务工的切身利益，也涉及无数企业的根本利益。由此可见，加班费处理的好坏，直接涉及到企业的用工与生产经营和谐及至社会和谐。不仅如此，加班费一直以来还是司法理论界以至全国上下关注和争论不休的话题。笔者发现，自最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》

莫为昨天后悔，莫为明天忧愁

有一位高僧和一位老道，互比道行深浅。相约各自入定以后，彼此追寻对方的心究竟隐藏在何处。和尚无论把心安放在花心中，树梢上，山之巅，水之涯，都被道士的心于刹那之间，追踪而至。他忽悟因为自己的心有所执著，故被找到，于是便想：“我现在自己也不知道心在何处。”也就是进入无我之乡、忘我之境，结果道士的心就追寻不到他的心了。

试析一审民事判决书公告送达与建议

民事判决书司法实践中的公告送达方式因其各异，导致人民法院不能及时送达诉讼文书或送达错误，既损害了另一方当事人的合法权益，也牵扯了人民法院大量的时间和精力。公告送达因涉及到法律文书的生效与否，故送达程序与审判程序同等重要。人民法院在送达法律文书时应办争做到精、细、准，并可采用在互联网络上设置公告专页的方式来进行公告送达。

养老保险转移留尾巴凸显立法软肋

千呼万唤的养老保险全国性转移规定——《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》（以下简称《暂行办法》）的出台，表明养老保险终于可以“全国漫游”，打破了某些专家“养老保险全国性统筹还要等30年”的神话，

论婚内侵权案件民事救济制度

关于婚内侵权民事救济制度，需要认清婚内侵权豁免原则的成因及婚内侵权损害赔偿救济制度的确立理由法律基础和物质基础已为确立婚内侵权损害赔偿救济制度提供了保障，构建婚内侵权损害赔偿救济制度，必须明确夫妻配偶身份关系，确定配偶权及由配偶权派生出的身份权范围；协调法律与道德对配偶关系的调整，确立配偶权的法律责任与责任承担方式和例外性条款；采纳夫妻共同财产制的强制终止制度。