面向城市包容性低碳发展:区域协同发展政策的影响与作用机制

基于2009—2021年中国272个城市的平衡面板数据,以京津冀等11个城市群相关文件作为区域协同发展政策背景,采用双重机器学习模型对区域协同发展政策与城市包容性低碳发展的因果关系进行推断。研究发现:区域协同发展政策能显著促进城市包容性低碳发展,这一结论在稳健性检验之后依然成立;机制检验表明,区域协同发展政策通过促进城市战略性新兴产业共建、环境共治、绿色技术共享实现包容性低碳发展;异质性分析发现,高铁建设与数字基础设施更完善的城市以及低碳试点城市受政策影响的效果更为显著,但对资源型城市的带动效应不强。因此,应注重城市协同发展的重要性,完善城市共建、共治、共享机制,加强高铁、数字基础设施建设,总结低碳发展模式提升城市包容性低碳发展水平。

固定资产引致碳排放与部门完全碳强度——基于投入产出法的测算与分析

碳强度是对某经济体单位增加值产生碳排放多少的度量,在中国加快能耗“双控”向碳排放总量和强度“双控”转变的背景下,寻求一种能综合体现全部投入要素作用的碳强度指标具有必要性和现实意义。现有碳强度指标忽略了生产过程中固定资产折旧引致产生的碳排放,故而在用于部门间碳强度对比研究时不尽合理。基于此,该研究使用中国2020年竞争型投入产出表,将表中原位于增加值部分的固定资产折旧还原为对各部门最终产品的中间消耗,并利用投入产出法计算各部门的固定资产折旧引致的碳排放、完全碳强度和综合作用系数。研究表明:①固定资产折旧引致碳排放不容忽视,其占各产业部门完全碳排放比重的均值为23.28%,占第三产业部门比重的均值最高,其值为34.44%。②基于不同的碳强度指标、碳排放量指标对高碳部门的排序有所不同,结合当前中国实施以碳排放强度为主、碳排放总量为辅的双控制度,建议以完全碳强度作为中国行业部门层面的约束指标。③对影响结论稳健性的因素分析表明,固定资产折旧总额在各时期保持相对稳定,且固定资产折旧率的不同设定对结论稳健性的影响甚微,因而上述研究发现具有可靠的参考价值。

基于熵权TOPSIS的研究生教育综合发展水平评价

在参考已有研究的基础上,从规模、投入与效益3个维度构建研究生教育综合发展水平评价指标体系,并采用熵权法确定12个二级指标权重.同时,使用加权TOPSIS的方法对我国除香港地区、澳门地区、台湾地区外其余31个省份2010年和2019年的研究生教育综合发展水平进行测度和评价.结果显示,我国研究生教育综合发展水平存在明显的区域差异,总体上东部省份最优;此外,区域内部也存在显著差异,部分省份与同区域内其他省份存在巨大差异;从2010年和2019年研究生教育综合发展水平的等级差排名得知,大部分省份的研究生教育综合发展水平没有较大幅度的变化.

市场型环境规制对企业绿色技术创新的影响及影响机制

针对市场型环境规制,从企业微观视角研究其对绿色技术创新的影响及作用机制。在包含市场型环境规制、风险承担水平、环境责任与绿色技术创新的研究框架下,以2010—2019年沪深A股上市公司为样本,采用Tobit模型研究发现:(1)市场型环境规制促进了企业绿色技术创新且这种影响是持久的,风险承担水平可以增强市场型环境规制对企业绿色技术创新的正向影响,环境责任则发挥了部分中介功能;(2)市场型环境规制对重污染行业和小规模的企业绿色技术创新促进效应更强。因此,企业应合理控制风险承担水平、加强环境责任、积极进行绿色技术创新,从而赢得长期竞争优势。

资本驱动“粘性”、隐含碳跨期转移与动态消费碳足迹

中国经济发展长期依赖固定资本投入,固定资本构成的多样性及其使用的长期性决定了其隐含碳转移的复杂性。传统隐含碳转移研究主要基于生产和消费在空间上的分离,通常以贸易作为隐含碳的研究对象,鲜有研究涉及隐含碳的跨期转移,其跨期转移可通过资本形成-使用的动态性进行分析。本文利用2003—2020年的资本流量矩阵,在投入产出分析中将资本内生化,通过资本折旧矩阵追踪资本使用过程中隐含碳的跨期转移,并以最终消费作为碳排放核算依据,将其称为动态消费碳足迹。研究发现,中国累积了大量可用于未来生产的固定资本,动态消费碳足迹约为传统消费碳足迹的62%~77%,减少的部分将体现在未来消费中;动态消费碳足迹的部门分布更为均衡,第三产业部门的碳足迹显著上升且与其增加值基本匹配,电热产供和设备仪器部门是减排的关键部门;在考虑固定资本折旧引致的碳排放后,消费碳足迹的大小不仅取决于当前生产的碳强度,还取决于当前生产在多大程度上依赖以往形成的固定资本及以往生产的碳强度,因此,改变固定资产使用年限的政策可在一定程度上减少动态消费碳足迹,这可为相关政策制定者提供参考。

用能权交易制度能否实现减污降碳的双重环境福利?

用能侧是解决高耗能、高污染、高碳排放问题的根源所在。相比碳排放权交易制度,用能权交易制度在现有研究中较少受到关注。基于2013—2019年中国282个地级市数据,利用双重差分方法检验了用能权交易制度对减污降碳的作用,并从节能效益、技术进步和金融支持三个角度展开用能权交易制度对减污降碳影响的机制讨论。主要研究结论如下:(1)用能权交易制度能够实现减污降碳的双重环境福利。(2)用能权交易制度通过提升能源效率、减少能源使用实现节能效益,通过提升创新产出、丰富创新资源激励技术进步,通过推动绿色金融、加强能源投资引导金融支持,进而提升减污降碳水平。(3)用能权交易制度具有经济和环境的综合效应,能够协同推进降碳、减污、扩绿、增长。(4)命令型环境规制较强的地区用能权交易制度的减污降碳效果较差,会产生政策间的掣肘效应;能源富集区相较其他区域政策效果较差,存在更大的碳锁定风险。