苏里格气田东区井位优选及应用效果评价

随着气田的开发深入,优势甜点区逐年减少,开发外部环境愈发复杂,气田稳产压力逐步增大,如何从气田开发顶层设计入手,落实"降本增效",实现"稳健发展",这一切均对"井位优选"提出了更高要求。在"上、下古立体开发"的思路下,苏东区块钻遇了部分上、下古优质储层,表现出强劲的生产能力。本次研究将气井产能关键影响因素和实现下古气藏的高效开发作为研究目标,将历年产建开发的认识及效果,在充分应用区域地质、测井、动态、地震等资料的基础上,开展优质储层再认识,深入下古成藏主控因素分析,旨在探讨开发策略,为精细井位部署提供技术支撑。

苏里格地区含气储层AVO特征研究

AVO技术是一种非常实用有效的地球物理方法,对于寻找天然气藏有着独特的优势。本文以AVO技术的基本理论为基础,结合实际地质情况,应用Zoeppritz方程进行了苏里格地区的正演模拟,并与实际道集资料、分偏移距叠加资料进行对比,结果显示对于分布稳定,厚度较大的含气储层而言,III类AVO为最主要类型,对于厚度较小的储层而言,因受到地震复合反射等因素的影响,也可能出现其他AVO类型。

三峡库区腹地土地利用动态演变路径分析——以奉节县为例

以三峡库区腹地奉节县为研究区,基于1980年、2000年、2010年和2020年4期土地利用数据,采用单一土地利用动态度、区域划分和土地利用模式划分等方法,从“全域-局域”的空间尺度分析奉节县土地利用动态变化过程,理清土地利用演变路径,并探究其驱动机制。结果表明:(1)1980—2020年奉节县和各小区域的土地利用变化整体表现一致,有林地、园地和撂荒地面积持续增加,草地、灌木林地和耕地面积不断减少。(2)奉节县全域土地利用演变整体趋向于生态保育型,各小区域则主要表现为单一的粮食供给型和生态经济合作型、粮食供给型和生态经济合作型综合发展、由粮食供给型向生态经济合作型逐渐过渡。(3)1980—2000年奉节县土地利用演变受自然、三峡工程建设、社会经济和政策等多因素共同作用,2000—2010年的土地利用主要受三峡工程建设、社会经济和政策因素综合影响,2010—2020年则主要受社会经济和政策因素双重制约。

苏里格气田水平井水平段固井技术及应用

苏里格气田水平井完井方式通常分为尾管悬挂或裸眼封隔器完井方式,为配合水平井后期水力桥塞泵送压裂试验,2015年在苏里格气田开展水平井水平段固井试验。该试验水平段套管与井壁之间间隙小,固井存在注水泥浆流动阻力大,施工压力高,顶替效率低,形成的水泥环薄等难点。为保证施工顺利、确保固井质量,防止发生气、水窜,后续井下作业能顺利实施,着手对固井工具及附件、水泥浆体系方面进行研究,形成一套完整的水平段固井技术措施。

苏里格地区含气储层AVO特征研究

AVO技术是一种非常实用有效的地球物理勘探方法，对于寻找天然气藏有着独特的优势。以AVO技术的基本理论为基础，结合实际地质情况，应用Zoeppritz方程进行苏里格地区的正演模拟，并与实际道集资料、分偏移距叠加资料进行对比，结果显示对于分布稳定、厚度较大的含气储层而言，Ⅲ类AVO为最主要类型；对于厚度较小的储层而言，因受地震复合反射等因素的影响，也可能出现其他AVO类型。

苏里格气田东区大位移定向井钻井液技术优化与应用

大位移定向井是苏东区块天然气开发的重要井型,其技术涉及井眼稳定、防塌防漏、减小摩阻等方面,本文是在目前使用的CQSP-1钻井液体系基础上,结合实验和现场,优化钻井液配方、转化时机、强化抑制防塌,逐步解决苏东区块大位移定向井施工中的电测成功率低,井下复杂率高,钻速慢等难题,实现苏东区块大位移定向井整体提速。

小井眼钻井技术研究及在苏东区块的应用

小井眼钻井在苏东区首次应用,无施工经验可以借鉴,同时由于井眼尺寸较小,常规井钻井施工参数不适合小井眼钻井;本文结合小井眼钻井技术难点和苏东区块地层特点,得出苏东区块小井眼钻井难点,并且针对这些难点,结合苏东区块常规井二开两趟钻技术,提出了优选高效钻头、螺杆、钻具组合,优化井身剖面、钻井液性能、水力参数、井眼轨迹控制等技术措施,形成一套适合苏东区块小井眼钻井技术参数以及配套工艺,实现小井眼钻井快速钻进。

储气库不同管径注气井井筒压力损失对比研究

随着天然气消费量日渐增加,地下储气库的建设越发紧迫和重要。在储气库的建设中面临着许多技术挑战,确保注采井的安全有效即其中之一。当注气井的注气量过大时、井筒压力损失增大,引起井筒冲蚀,减少管柱寿命的同时存在安全隐患。为了准确评价不同管柱尺寸注气井的合理注气能力,本文从评价井筒压力损失的角度出发,通过井底压力理论计算方法推导、现场实测数据验证、不同尺寸管柱井筒压力损失对比等,明确了注气井井筒压力损失与管柱尺寸、注气量及管柱结构的内在联系。研究结果表明:(1)平均温度和平均偏差系数法与逐点计算法能够满足目标储气库注气井井底压力计算精度要求;(2)井口油压和井底压力相等时即重力完全抵消井筒压力损失时,井口注气压力零损失;(3)相同尺寸管柱井筒压力损失存在较大差异,损失程度与管柱内部结构直接相关。结论认为,利用注气井井底压力理论计算方法,实现了不测压评价井筒压力损失;井筒压力损失与管柱尺寸的关系认识为后期注气井管柱尺寸优选提供了重要依据。