能否追究代理商的责任?——记一起进出口买卖纠纷

案例:青岛甲公司以美国A公司总代理名义售给城阳乙公司货品一批,双方签订的买卖合同中言明:乙公司将信用证直接开给美国总公司,并规定货品在信用证开出后六十天内交运,否则,甲公司必须负担乙公司的损失赔偿。乙公司如期开出信用证,但在接到开证银行通知前来赎单时,发现提单是副本,并已注明“非清洁”提单,乙公司立即通知开证银行拒付,事后,美商香港分公司代表(货品是由香港装运来内地的)

保函的效力问题——记一起海运合同索赔纠纷案

济南某单位由日本进口一批化学原料,总共700纸袋,在烟台港提供时,发现短少了120纸袋,当该单位以清洁提单(Clean B/L)为凭向船公司索赔时,船公司以日本卖方装船时就短缺并签有赔偿保证书为由拒赔,双方遂起纠纷,诉诸法院。最终以船公司败诉结案。

注重仲裁手段有利于自我保护

美国M公司同中国K公司商谈从中国购买商品(中国K公司在美国伊利诺斯州设有办公场所、雇员或代表)。后因商品质量和信用证发生纠纷,美国M公司向伊州北区美国地区法院起诉。诉讼中,法院驳回美方理由,认为本案无实质内容与伊州发生联系,依据美方的理由不能确立管辖权;同时,法院自己却从另外一个角度,依据《外国主权豁免法》确立了管辖权。可见。