公司法定代表人越权担保的责任承担

公司担保一直是现行《公司法》中具有重大争议的问题,在《九民纪要》和《担保制度司法解释》统一处理路径下,如何处理担保合同不发生效力后的责任承担问题又成为了当下研究的重点。债权人、法定代表人、公司各担责任的观点既克服了先前观点的缺陷,又与现行法体系相容,并符合《公司法》的立法意旨,能最大程度控制公司代表人肆意担保的乱象,平衡各方利益。在这种责任承担模式下,应谨慎认定公司的过错。因《公司法》第16条已将对外担保明确从法定代表人代表权中排除,公司的过错应仅在于其自身的监督和管理义务的违反,而非宽泛地将法定代表人的过错即等于公司的过错。

数据信义义务理论下数据主体保护的简析

在数字化背景下,为解决数据主体和数据控制者权利失衡,保护个人隐私和数据安全,数据信托受到了重视。然而,数据信托已发展具有不同法律结构的模式,可分类为数据信义义务模式、数据治理视角下的数据信托模式和数据资产化视角下的数据信托模式,它们的出发点和功能并不相同。数据安全是数据治理的基础,在数据主体保护的视角下,应采取数据信义义务模式作为首选方向。数据信义义务模式具备正当性和可行性。对数据控制者施加包含忠实义务、勤勉义务在内的信义义务将有助于完善现有的个人信息保护制度。