谈谈政治体制改革的突破口问题

政治体制改革的突玻口已成为急需重新研究的问题。选择和确定突玻口必须抓住根本性、实质性的问题，遵循一定的原则。发展党内民主，改革和完善党内领导体制，应成为政治体制改革的突破口。

改革和完善党的代表大会制度十议

本文就改革和完善党的代表大会制度从十个方面进行了论述,并提出了自己的意见,其中包括党的代表大会的职能、性质和地位、实行代表大会常任制及其相关问题、代表大会的代表问题、代表大会的开法、党章的修改问题等等。这些意见和建议对改革和完善党的代表大会制度无疑具有积极的启发意义。

民主集中制正误

民主集中制作为我们党的根本组织原则和组织制度,人们已经耳熟能详。但究竟什么是民主集中制?民主集中制概念起于何时?民主集中制到底属于哪个范畴?长期以来却存在许多误解和曲解。据有关文献记载,"民主集中制"一词最早由德国工人总会施威伊泽使用。从俄文的原意看,民主集中制并不是"民主(制)+集中(制)",而是"民主的集中制"。分析"民主的集中制"的内涵,民主集中制是组织原则,而不是政治原则。

热话题与冷思考(三十二)——关于党内民主与执政党建设的对话

“党内民主是党的生命。”近年来 ,党内民主问题成为理论界和社会各界关注的一个热点问题。如何看待马克思主义经典作家关于党内民主的重要论述 ?党内民主对执政党建设有何重要作用 ?我党在发展党内民主历程中有什么经验教训 ?新时期我们在发展党内民主方面有哪些新的探索和试验 ?怎样以党内民主推动人民民主 ?发展党内民主的基本路径、形式是什么 ?如何看待党内民主的前景 ?带着这些问题 ,本刊记者采访了我国著名的党建问题专家、中央党校教授王贵秀先生 ,请他就有关问题谈了自己多年来的研究心得和体会。

对“科学执政、民主执政、依法执政”的理解

依法执政,是针对以往党治国理政主要不是靠国家法而是靠党开会作决定那样一种理念和体制而提出来的。依法执政,实际上就是要实现党依据宪法和法律对国家政权机关的政治领导。所谓依法执政,其本身就内含着科学性和民主性。之所以作出“科学执政、民主执政、依法执政”的概括,是为了把科学与民主凸显出来而加以强调。由于执政与领导紧密相关,因而要正确理解和把握执政以及“科学执政、民主执政、依法执政”,就必须弄清党的领导及其与执政的合理关系。

马克思的“社会所有制”之我见

马克思的“社会所有制”之我见王贵秀一、问题的提出和马克思对问题的提法（一）问题的提出对马克思关于未来社会所有制问题的研究，历来分歧颇大，在深化改革的过程中，人们重新提出和研究马克思关于未来社会所有制问题时，分歧和争论们很大，特别是对“社会所有制”或“...

保障党员民主权利 夯实党内民主基础

确实保障党员权利,是发展党内民主最深厚的基础。党员权利的实现与保障程度,标志着党内民主的发展程度。离开了党员权利的充分实现和确实保障,党内民主,就会成为无源之水,无本之木。

王贵秀撰文指出：称党委书记为“一把手”不科学

长期以来，人们常常把党委书记称为“一把手”．或者把书记与行政首长合称为“党政一把手”。其实．这是不科学的。

政治体制改革的基本方向

最近,邓小平同志和其他中央领导同志反复强调在全面改革经济体制的同时必须进行政治体制改革。这是非常及时、非常重要的。我想在这里谈一些粗浅看法,和大家一起讨论。一、政治体制改革的一般必要性和特殊迫切性政治体制作为上层建筑的重要组成部分,是由国家的各种政治机构、制度、人员和决策等构成的复杂体系。改革政治体制,就是要改革这个体系中一切不合理的部分,从而完善社会主义政治制度。历史证明,我们的政治体制改革刻不容缓,势在必行。

论改革和完善党内选举制度

党内选举制度是党内民主制度建设的主要内容之一 ,党内选举的健全与完善与否 ,决定着党内民主建设的程度和水平。从目前情况看 ,党内选举制度还存在一系列不足 ,需要通过不断改革予以完善。对此 ,作者提出 ,要通过进一步改革和完善候选人提名制度、扩大直接选举的范围、坚持和完善差额选举制度、建立和实行竞选制度、建立和健全党内选举监督制度等措施 ,全面完善党内选举制度 ,使之在党内民主制度建设中发挥更大的作用。

发展党内民主的方向和路径

十六大报告指出:“党内民主是党的生命”。这是我们党破天荒第一次把党内民主提升到了“生命”这样的高度。报告还指出:发展党内民主,“要以保障党员民主权利为基础,以完善党的代表大会制度和党的委员会制度为重点,从改革体制机制入手,建立健全充分反映党员和党组织意愿的党内民主制度”。这就从基础、重点、入手处、目标。

论社会主义民主的发展阶段及现阶段的矛盾

社会主义民主发展阶段的划分问题是一个相当复杂的难度很大的问题。要想尽可能地划分得合理、科学,必须以马克思主义国家学说,特别是其中关于国体和政体的原理、关于国家与社会的关系能原理、关于国家消亡的原理为依据,以社会主义的现实发展为基础。按照马克思主义的国家学说,社会主义民主的发展过程,是政体和国体逐步相适应的过程;是国家逐步社会化的过程,即马克思所说“社会把国家政权重新收回,把它从统治社会、压迫社会的力量变成社会本身的生命力”①的过程;也是国家走向消亡亦即民主走向消亡的过程。这就是社会主义民主发展的漫长的全过程。在这个过程中,社会主义的民主大致经历以下几个阶段。

政治体制改革必须与经济体制改革相适应

作为建设有中国特色社会主义主要组成部分的政治体制改革和经济体制改革,是相互依赖,相互制约的,在推进改革的过程中必须使它们相适应、相配合。《邓小平文选》第三卷在这方面有一系列精辟论述,对于正确处理政治体制改革和经济体制改革的关系有着重要的现实和长远意义。 一、“不相适应”问题的产生 政治体制作为上层建筑的重要组成部分,是建立在一定经济基础和经济体制之上的。它依赖于一定的经济基础和经济体制,同时又反作用于和服务于经济基础和经济体制。

“既得利益阶层”与“利益受损阶层”

关于“既得利益阶层”的问题，中共高层领导人在上世纪50年代已有所触及。1956年11月，在八届二中全会上，刘少奇提出要警惕社会主义国家中出现脱离人民的“贵族阶层”，毛泽东进一步强调指出：“我们一定要警惕，不要滋长官僚主义作风，不要形成一个脱离人民的贵族阶层。”这可以看作是当前讨论的“既得利益阶层”问题的源头。

深圳党政机关干部为何人心思走?

去年,我们对深圳特区率先实行公务员制度的可行性、面临的主要问题和相应的对策进行了为期一个月的调查研究,形成了一些看法(详见《中国政治体制改革》创刊号)。我们发现,在深圳率先实行公务员制度既是特区事业发展的迫切需要,也具备许多有利条件,但还有一些问题亟待解决。目前最为现实、最为突出的问题,是党政机关工作人员工资水平低于社会平均水平。

关于共有制概念的界定问题

关于共有制概念的界定问题中共中央党校教授王贵秀（一）问题的提出共有制，是农民理论家潘强恩在他率领万丰人创造的＂万丰模式＂的基础上提出来的一种新的社会主义所有制形式。它一提出，就在社会上引起了较大反响，就为理论界、新闻界和有关领导部门所关注。但纵观理论...

谈谈民主集中制的实质问题

民主集中制的实质是什么?长期以来在这个问题上众说纷纭,争论不休,至今尚未取得共识。说“民主集中制的实质是民主(制)”者有之;说“民主集中制的实质是集中(制)”者有之;说“民主集中制的实质是民主(制)和集中(制)的辩证统一”者亦有之;如此等等。这些说法究竟怎么样,能不能作为民主集中制“实质”的科学概括或科学表述,关系到对民主集中制的根本理解问题,很值得探究和商讨。