欧元区的困境与前景

欧洲主权债务危机愈演愈烈,欧元区前景堪忧,被誉为"欧元之父"的诺贝尔经济学奖获得者罗伯特·蒙代尔在欧债危机背景下备受关注。蒙代尔承认欧元区目前确实存在一些亟待解决的问题,但他坚信无论政治上还是经济上欧洲货币联盟都是成功的,欧元不会消失。蒙代尔的这篇采访稿主要讨论的问题是:欧元区是否已濒临崩溃?针对保罗.克鲁格曼等经济学家对"最优货币区域理论"的质疑,蒙代尔如何回应?欧元区希腊的去留问题如何解决?未来要采取哪些行动?欧元兑美元汇率是否应该被监管?美联储在欧债危机中扮演怎样的角色?

中国的利率市场化：比较与借鉴

当前中国的利率管制主要为存款利率上限管理以及贷款利率下限的约束。利率市场化特别是存款利率市场化对中国的中介机构和资金成本带来哪些影响,如何更好地推进利率市场化改革等问题值得关注。本文运用模型模拟分析存款利率市场化对中国银行业的影响,结果表明存款利率市场化将会导致利率上升、抑制边际投资、改进金融中介机构和货币政策传导效率,加强对服务不够的部门的金融支持。中小银行、效率更高和能更有效管理成本的银行在利率市场化中获利更大。利率市场化的国际经验表明,要获得利率市场化的好处,并不至于造成不必要的动荡,需要加强谨慎监管、管制,强化货币政策的配套管理,并实施灵活的政策组合。本刊征得国际货币基金组织同意,翻译并发表此文,作者及所在机构对译文免责。

中国货币政策和利率市场化：国际经验的启示

中国的金融体系越来越市场化,这对货币政策的环境产生了影响。国际货币基金组织的这份报告研究了金融业改革渐进过程中货币需求函数的稳定性。国际经验表明,金融体系的快速发展通常会导致货币需求函数的结构性转变,如金融创新和自由化改变了货币供给对实际收入和利率变化的敏感性。报告对中国的研究发现,2002-2008年期间货币需求、收入和利率之间的长期稳定关系在2008年之后消失了,这期间也是金融创新快速发展的时期,特别是资产负债表和非银行金融中介的发展时期。报告认为,作为货币政策中间目标——M2的有效性在金融创新和金融改革的背景下下降了,凸显了货币政策框架转型(价格型调控)的重要性。

信贷快速增长与国际信贷:亚洲面临的挑战

主要国际货币保持超低利率,引发了人们对国际信贷资金流入增长强劲的亚洲的担忧。本文研究了国际信贷的三种构成及控制该种信贷面临的一些政策挑战。实证研究结果表明,国际信贷增长会促使新兴市场出现信贷过热。危机前国际信贷水平越高,危机后信贷和实际产出收缩越严重。当前亚洲国家(或地区)的国际信贷占其贷款总额的比重不大,即使一些亚洲经济体美元信贷增长迅猛,对其信贷总量的增长影响也有限。随着一些亚洲国家金融开放程度不断加大,国内居民将更多地利用套息机会增加外币融资,对国际市场融资的依赖度也将会加大,这将削弱该国控制国内信贷增长的能力。亚洲国家对这种趋势应该予以密切关注。

2011年全球财富报告

瑞信研究院于近期发表2011年《全球财富报告》,分析了全球200多个国家所有45亿成年人的财富分布情况。报告指出,全球财富总值已由2010年1月的203万亿美元增长14%,至2011年6月达到2 31万亿美元,相比2000年则增长1 1 7万亿美元。亚太地区是全球财富增长的主要来源,自2000年及2010年起分别占全球新增财富36%和54%。报告预测,全球财富在未来5年将增长50%以上,从2011年的231万亿美元上升到2016年的345万亿美元。每个成年人的净财富将达到70700美元,比2011年增长40%。中国将超越日本成为第二大富裕国,美国仍将处于财富顶层,到2016年财富将达到8 2万亿美元。

中国式影子银行风险应如何化解

过去五年,在金融业改革进程缓慢、市场参与者结构日趋复杂的背景之下,影子银行在中国迅速崛起,其在促进经济发展方面所发挥的积极作用固然值得肯定,但繁荣背后所隐藏的风险因素同样不容忽视,政府部门对此已有清醒的认识,正逐步加强审慎监管,先期推出的一系列政策举措已初见成效,但未来仍将面临多重挑战。本文将在剖析影子银行体系发展成因及评价其前期治理效果的基础上为应对挑战提出相应的对策。

中国经济增速放缓及全球金融市场动荡对世界经济的影响

中国GDP增速下滑、全球金融市场动荡骤起都会给势见疲弱的全球经济复苏进程带来不利影响。为了量化世界经济受上述因素影响的程度,国际货币基金组织采用GVAR模型,选取了1981年一季度到2013年一季度期间33个国家/地区的样本数据进行实证分析,结果显示:(1)中国GDP增速的下降将显著影响世界经济复苏进程,其下降1%会在短期内拖累全球经济增速放缓0.23个百分点;(2)全球金融市场波动加剧将使世界经济增速回落约0.29个百分点,同时也可能对全球股票市场、石油价格和长期利率产生短期负面影响。本刊编译了国际货币基金组织的这份报告,供广大金融界人士研究参考。

银行资本的收益与成本分析

银行资本水平多少合适是危机后最具争议的话题之一。支持加强资本监管的观点指出银行高杠杆率会带来风险,而全球金融危机的成本巨大;反对者认为提高资本要求会增加银行信贷成本从而阻碍经济发展。本文对银行资本的成本收益进行了综合分析,得出以下结论 :1.相当于风险加权资产15%-23%的资本金足以抵补过去任何一次危机中银行发生的损失(尤其适用于发达国家);2.由于制度不同,不同监管地区的合适资本要求也不相同,在危机中一般新兴市场银行损失更大,因而对其资本要求更高;3.向更高资本要求转变的短期成本要远高于长期成本,因而提高监管标准应循序渐进;4.强化监管可能使市场主体产生更强的监管套利冲动,其行为可以转向较少受监管的影子银行等领域,为此需扩大监管边界。

2016年世界经济展望：分水岭

当前世界各区域经济表现已经呈现出巨大的分水岭:美国表现出众,而新兴市场经济体仍然处境艰难。美国经济中服务行业增势强劲,加工制造业则乏善可陈。劳动力市场已接近充分就业状态,经济发展和通货膨胀仍低于美联储的目标。美国经济将以强劲动能进入2016年,美联储也将继续提升联邦基金利率。新兴市场经济体则可能继续面临减速的发展态势。本刊编辑部编译了富国证券经济研究组的这份研究报告,供广大金融界人士研究参考。