洞庭湖区旅游产业与生态环境适应性时空演变及影响因素

【目的】诊断旅游产业与生态环境适应性,为旅游产业高质量发展和生态环境可持续承载提供参考依据。【方法】从旅游产业和生态环境2个子系统,压力、状态和响应3个维度构建旅游产业与生态环境适应性评价指标体系,运用熵权Topsis法、适应性评价模型、标准差椭圆及地理探测器,分析洞庭湖区2012—2021年旅游产业与生态环境适应性时空演变及影响因素。【结果】1)旅游产业指数呈现升—降—升变化趋势,生态环境指数呈现波动上升趋势,旅游产业与生态环境适应性指数时空差异显著,呈现中部地区较低、四周地区较高的“盆地型”空间分布格局。2)近10年来适应性时空迁移趋势以东西方向为主导,空间离散程度呈现出先扩大后缩小的变化趋势,重心位于洞庭湖中部地区,集聚特征明显。3)旅游产业与生态环境适应性类型以低度适应为主,县域占比达41.18%,空间格局表现边缘地区>外围地区>中部地区的分布特征。4)旅游资源禀赋、政府调控力度、经济发展水平和环境治理能力是驱动旅游产业与生态环境适应性时空演变的重要因素。【结论】洞庭湖区旅游产业与生态环境适应性较低,县域发展不平衡、不充分问题较突出。未来洞庭湖区旅游产业发展,应立足生态环境承载能力,科学开发旅游资源,加强区域旅游合作,提高旅游产业与生态环境的适应能力。

洞庭湖区生态经济系统时空耦合演变及驱动因素

统筹生态环境与经济发展是促进生态经济可持续发展的内在要求,对推动我国经济高质量发展具有重要的现实意义。本文分别从压力、状态和响应,以及水平、结构和效益3个维度构建生态环境与经济发展评价指标体系,运用耦合协调度模型、探索性空间数据分析法、标准差椭圆和地理探测器等方法,分析洞庭湖区生态经济系统时空耦合演变特征及驱动因素。结果表明:(1)2013—2022年生态经济系统耦合协调度呈现出稳定上升趋势,由0.3798增长到0.6348,空间差异显著,呈现出中部低、四周高的“盆地型”空间分布格局。(2)耦合协调度呈现出显著的正向全局空间自相关,且集聚性不断增强;局部自相关存在低—低和高—高2种集聚类型。耦合协调度的重心位置位于洞庭湖中部地区,并逐渐向西北方向移动。(3)生态弹性、经济发展、科学技术和政府调控是生态经济系统耦合协调度时空演变的主要驱动因素。

洞庭湖区新型城镇化水平时空格局及驱动因素

运用综合评价模型、探索性数据空间分析和因子探测器,对2014—2020年洞庭湖区新型城镇化水平时空格局及驱动因素进行分析.结果表明:(1)2014—2020年洞庭湖区新型城镇化水平处于稳定上升趋势,指数由0.2608上升到0.5047,增长了93.52%,但仍处于较低水平.空间分布上,表现为东部地区高于西部地区,北部地区高于南部地区.(2)新型城镇化水平具有负向全局空间自相关,空间集聚格局显著,局部空间自相关表现为H—L和L—H集聚,形成以岳阳市区、常德市区和益阳市区为核心的圈状空间结构.(3)人口集聚力、经济驱动力、科技支撑力、政策调控力和生态承载力是形成洞庭湖区新型城镇化水平时空格局的主要驱动因素.

洞庭湖区新型城镇化与生态环境耦合协调度时空分异及其影响因素

基于新型城镇化与生态环境耦合机理,构建两者评价指标体系,运用耦合协调度模型和固定效应模型,分析洞庭湖区新型城镇化和生态环境的耦合协调度时空格局特征及其影响因素。结果表明:(1)2014—2019年洞庭湖区新型城镇化水平和生态环境水平均处于上升态势,但水平较低,新型城镇化指数由0.244上升到0.457,生态环境指数由0.239上升到0.449,且前者高于后者。(2)耦合协调度由2014年的勉强协调上升为2019年的初级协调,协调水平有了明显提高,但仍处于较低水平。(3)耦合协调发展水平空间差异明显,表现为洞庭湖边缘地区>中心地区>外围地区,县域之间耦合协调发展不充分、不平衡。(4)经济推动力、人口集聚力、产业驱动力、政策调控力和科技支撑力是形成耦合协调时空格局的主要影响因素。

洞庭湖区生态承载力与高质量发展的非协调性耦合时空格局

揭示生态承载力与高质量发展的非协调性耦合关系对促进生态安全和人地协调发展具有重要现实意义。基于非协调性耦合作用机理,从生态弹性、资源承载和环境承载3个维度,创新驱动、协调能力、绿色转型、开放水平和共享发展5个维度构建生态承载力与高质量发展评价指标体系,运用非协调性耦合模型、探索性空间数据分析法、标准差椭圆和GM(1,1)模型,分析2004~2022年洞庭湖区生态承载力与高质量发展的非协调性耦合时空格局特征,预测2023~2028年变化趋势。结果表明:(1)2004~2022年非协调性耦合度由0.5323下降至0.3631,预测2028年为0.3092,仍处于拮抗阶段,耦合性与协调性不同步;空间差异明显,基本形成中部地区>外围地区>边缘地区的空间分布格局。(2)非协调性耦合度具有显著的负向全局空间自相关性,预计2028年耦合协调类型仍以拮抗非协调耦合为主,非协调性耦合态势依然严峻,空间集聚类型将出现高—高、高—低和低—高3种。(3)非协调性耦合度空间分布的方向性以东西向为主导,且向洞庭湖西北方向缓慢移动,集聚性及重心位置基本稳定。(4)洞庭湖边缘地区应稳步降低自身非协调性耦合度的同时,发挥带动与辐射作用;中部地区应加强区域合作,发挥水土资源优势,推进生态农业;外围地区应因地制宜,发展特色生态产业。

城镇化进程中生态承载力系统耦合时空格局及影响因素——以洞庭湖区为例

基于城镇化过程中生态承载力耦合关系的形成机理,构建生态承载力3个子系统评价指标体系,运用耦合协调模型、探索性空间数据分析法和因子探测器,分析2001—2019年洞庭湖区城镇化过程中生态承载力系统耦合时空格局特征及影响因素。结果表明:(1)在城镇化率稳定上升的过程中,耦合协调度呈现快速增长—缓慢下降—稳步上升的变化趋势,增幅为125.3%,达到0.6708,进入高度协调阶段;但协调性滞后于耦合性,湖区生态压力依然严峻。(2)17个县域耦合协调度的空间差异明显,低度协调和中度协调的县域所占比重大,生态承载力内在协调水平有待提升。地域分布上整体表现为“M”型的空间格局。(3)耦合协调度具有较强的正全局空间自相关,空间集聚特征显著,时空分布存在着冷点和热点区域,且出现了一定程度上的演化和迁移,但“M”型的空间格局依然明显。(4)热点区域的地域分布格局表现为洞庭湖核心区为冷点区,边缘区为热点区,外围区为次冷点区和次热点区,呈镶嵌分布。空间集聚演化格局基本稳定,但热点区出现了沿主要交通干线不断扩张的现象。(5)不同类型探测因子对耦合协调度的影响力存在时序差异,压力类因子最强,响应类次之,状态类最弱,这种差异性影响力是时空变化的关键因素。