精细化管理在医院管理中的应用效果

目的研究精细化管理在医院管理中的应用效果。方法回顾性选取牡丹江医学院附属红旗医院2019年3月至12月100例住院患者的临床资料作为对照组,2020年1月至6月100例住院患者的临床资料作为观察组,对照组患者实施常规管理,观察组患者实施精细化管理,比较两组患者的医疗服务总满意度、不良事件总发生率、工作失误情况。结果观察组的医疗服务总满意度为96.00%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良事件总发生率为4.00%,低于对照组的10.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的管理问题、失误、操作不当评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将精细化管理措施应用在医院管理方面,取得显著效果,可明显提高医疗服务满意度。

现代医院管理制度中建设目标与构建措施的分析思考

随着我国医疗改革的深入发展,现代医院管理制度的建设问题受到了各界高度重视,成为百姓群众非常关注的热点社会问题,“现代医院管理制度建设”理念在我国的首次提出时间可以追溯到2011年2月,此后越来越多医院将其作为医院改革发展的主要目标和重要任务,切实提升了医院制度保障作用,给医院的经营优化和管理工作提供了可靠支持,促进了新时期背景性现代医院的规范化发展。本文从新医改下现代医院管理制度建设目标、现代医院管理制度的构建措施这两个基本问题入手,浅谈了关于现代医院管理制度建设的看法,希望能够为我国现代医院管理制度的健全发展提供参考意见。

过程质量监控在住院危重患者医院感染中的应用效果

目的探讨过程质量监控在住院危重患者医院感染中的应用效果。方法选取2015年2月~2016年2月我院收治的200例住院危重患者作为研究对象,按照抽签分组方法分为观察组与对照组,每组各100例。观察组采用过程质量监控方法,对照组采用常规监控方法。比较两组的正呼吸机相关性肺炎(VAP)、导尿管相关性尿路感染发生率、中心静脉导管相关性血流感染率以及管理质量评分。结果观察组的VAP感染率为2.00%,低于对照组的10.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的导尿管相关性尿路感染发生率为5.00%,低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组中心静脉导管相关性血流感染率为7.00%,低于对照组的25.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组管理后的住院危重患者管理质量评分为(90.12±0.25)分,高于对照组的(81.25±2.11)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论住院危重患者实施过程质量监控后,不仅能降低患者的VAP感染率、导尿管相关性尿路感染发生率、中心静脉导管相关性血流感染率,还能提高患者的管理质量评分。

“生死时速”的较量——东冠通信突击队赴雅安抗震救灾事迹侧记

2013年4月20日8时02分，四川雅安发生7．0级大地震，一时间，地动山摇，房塌，路跨，人员伤亡。水、电、交通、通信中断……地震的发生，震惊四川，情牵全国。据四川抗震救灾指挥部发来的消息，这次震中芦山、宝兴等县的一些乡镇一度成为通信孤岛，急需有经验的通信技术能手支援，保障通信畅通。灾情就是命令，时间就是生命，东冠通信广安分公司积极响应政府部门号召，第一时间成立了东冠通信抗震救灾抢险突击队，在东冠通信总部的支持下，在当地移动公司的指挥下，以最快的速度奔赴重灾区参与抗震救灾保通信工作，与地震灾害展开了一场“生死时速”的较量。

试论五谷无糖功能性糖果产品的市场发展前景

目前,各大型超市的五谷功能性糖果已成为一大亮点。虽然此类糖果价格上比一般糖果高出2-10倍,但其销量仍稳居不下。据中国食品科技研究所称,无糖糖果将成为2017-2021最具发展潜力的糖果,到2020年,其市场销售份额将预增46%。目前中国市场上比较知名的糖果产业有徐福记、金丝猴、雅客等,而众所周知,以上企业的金牛产品依然是果糖和软糖,无糖糖果只占其中很小的份额。笔者结合外部市场环境的发展现状和未来发展形势,试提出一种新型五谷无糖功能性糖果产品,分析其优势与竞争力,并为其发展提出几点建设性意见。

为取得购房资格“挂靠代缴”社保可行吗

自由职业者江先生为办理北京工作居住证以取得购房资格,与七彩公司签订了《代办(北京工作居住证)个人委托协议》,依约向七彩公司支付服务费并委托其代缴社保。后双方因款项退还问题产生纠纷,江先生将七彩公司诉至法院,要求七彩公司退还剩余款项2万元并支付利息。北京市海淀区人民法院经审理,一审判决确认《代办(北京工作居住证)个人委托协议》因违背公共秩序而无效,七彩公司退还江先生2万元并支付利息。

一人有限责任公司股东如何证明财产独立?审计报告很重要!

一人公司股东要想证明其与公司不存在人格混同,举证应重在证明一人公司建立有独立规范的财务制度、财务支付明细清晰、经营场所独立等。迪克公司对小河公司享有经生效裁判文书确认的债权,大海公司系小河公司的唯一股东。由于小河公司未按期履行债务,迪克公司向法院提起诉讼,要求大海公司对小河公司的债务承担连带清偿责任。海淀法院经审理,驳回迪克公司的诉请,判决大海公司无需承担连带清偿责任。