齐拉西酮与氯丙嗪治疗首发精神分裂症及其对生活质量影响的对照研究

目的探讨齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效及安全性,以及齐拉西酮与氯丙嗪对精神分裂症患者的生活质量的影响。方法将74例精神分裂症随机分为齐拉西酮治疗组38例,氯丙嗪治疗组36例,疗程均为2个月。采用阳性和阴性症状量表(PANSS)于治疗前的第2、4、6、8周,评定疗效,采用治疗出现的症状量表(TESS)评定不良反应。以生活质量综合评定问卷(GOLI-74)评定于治疗前和第2周末生活质量。结果阳性和阴性症状量表(PANSS)评定治疗第2个月末与治疗前比较均有统计学意义(P<0.05),两组间比较均无统计学意义(P<0.05);齐拉西酮不良反应较少。结论齐拉西酮和氯丙嗪对精神分裂症疗效相当,不良反应比氯丙嗪轻,对提高患者生活质量的效果明显优于氯丙嗪。

四种抗抑郁药临床治疗的药物经济学分析

目的：探讨不同抗抑郁药物治疗抑郁症时所产生的成本-效果。方法：对129例抑郁症患者随机分为A组32例，B组35例，c组30例，D组32例。分别使用氯米帕明、舍曲林、帕罗西汀和氟西汀治疗，运用药物经济学原理进行成本-效果分析评价。结果：四种治疗方案的成本-效果比分别是5．61％、5．77％、6．13％、4．88％，氟西汀方案增长的成本-效果比最低，且不良反应少。结论：氟西汀方案是治疗抑郁症的最佳方案。

洛美沙星栓剂在家兔体内药物动力学研究

采用家兔直肠给药的方法,观察自制洛美沙星栓剂在家兔体内的药物代谢动力学情况。结果表明自制洛美沙星栓剂释药性能与市售片剂相比明显为优。

未来电信业务支撑系统发展趋势初探

近年来随着世界经济的风起云涌。在电信领域,电信运营商的电信业务支撑系统也正在从传统的"面向应用"的运营模式向"面向服务"的运营模式转变。同时,新技术和新业务为运营商提供了新的利润增长点,运营商之间的融合以及业务转型也正在有序进行。针对电信业务支撑系统面临的新挑战,本文首先对目前的电信业务支撑系统情况做出了概述。继而分析了目前我国电信业务支撑系统面临的问题及发展难点。对新形势下未来电信业务支撑系统的发展方向做出了有效的探索和研究,给出了新形势下的电信业务支撑系统面临问题的对策,以期能够对我国当前电信业务支撑系统建设提供一点可借鉴之处。

安非他酮治疗卒中后抑郁的临床疗效及其对脑源性神经营养因子的影响

目的:探讨安非他酮治疗卒中后抑郁的临床疗效及其对脑源性神经营养因子(BDNF)的影响。方法:对60例卒中后抑郁的患者采用安非他酮治疗,疗程8周,并在治疗前及治疗后2、4、6、8周评定药物疗效和副反应以及BDNF的水平。结果:治疗后2、4、6、8周末HAMD总分均较治疗前明显降低,重复测量方差分析结果(F=1501.920,P=0.000),血清BDNF水平治疗前与治疗后对比即较治疗前明显升高,重复测量方差分析结果(F=1558.802,P=0.000)。结论:安非他酮治疗卒中后抑郁临床疗效较好,且抑郁程度与BDNF水平负相关。

云计算在电信支撑系统应用探讨

本文介绍了云计算概念,演进过程,服务类型,并对云计算关键技术进行了分析。最后基于对目前电信支撑系统的分析,提出了云计算在电信支撑系统应用的思路和方案。并对云计算在未来的应用做了展望。

高效液相色谱法测定血浆中盐酸丁螺环酮及其活性代谢物的含量

目的:高效液相色谱法测定血浆中盐酸丁螺环酮及其活性代谢物1—嘧啶哌嗪浓度。方法:用 Hypersil BDS CN 色谱柱(4.6mm×150mm,5μm),以甲醇—四氢呋喃—磷酸盐缓冲液(15:15:70)为流动相,流速为1.5mL·mim^(-1),室温,紫外检测波长238nm,内标物为1—嘧啶哌嗪。结果盐酸丁螺环酮在10～200μg·mL^(-1)范围内,1—嘧啶哌嗪在10～200μg·mL^(-1)峰面积比与浓度线性关系良好,相关系数分别为0.9998和0.9994,回收率为97.58%～105.4%,RSD 均小于9%。本法灵敏度高,专属性好。

乳酸环丙沙星注射液的颜色控制

目的:探讨影响乳酸环丙沙星注射液颜色的因素。方法:配制不同PH值和含Fe^3+的乳酸环丙沙星注射液,在430nm处测吸收度,观察,乳酸环丙沙星注射液的颜色变化。结果:PH在4.5～5.5之间且Fe^3+<0.7μg·ml^-1时,颜色符合规定。结论:PH在4.5～5.5之间且Fe^3+<0.7μg/ml^-1且加入EDTA时,乳酸环丙沙星注射液颜色可控制在规定标准内。

长白山蝮蛇蛇毒的提取分离

应用 DEAE 葡聚糖凝胶 A—50对蝮蛇蛇毒进行柱层析分离得到十三个蛋白峰,其有效组份为凝血酶样酶(精氨酸酯)分布在6、7、8峰,并对该组酶的活性进行初步探讨。

氟伏沙明与氯米帕明治疗强迫症的成本-效果分析

目的:探讨氟伏沙明与氯米帕明疗强迫症时所产生的成本-效果。方法:对86例患有强迫症患者随机分为A组42例,B组44例,分别使用氟伏沙明、氯米帕明治疗,运用药物经济学原理进行成本-效果分析评价。结果:2种治疗方案的显效成本-效果比分别是9.54%、7.62%,A组增长的成本-效果比低于B组治疗方案,且不良反应少。结论:氟伏沙明是一种治疗强迫症安全有效的药物。对于强迫症,临床一般使用氯米帕明治疗,近年来随着5-羟色胺再摄取抑制剂的出现,使得强迫症的治疗有了新的突破。据报道氟伏沙明有明显的改善抑郁、强迫、焦虑心境的作用[1]。本文采用药物经济学的方法,对2种药物临床治疗的成本-效果进行分析,希望能为临床选择安全、有效和经济的治疗方案提供合理依据。

氟伏沙明与氯米帕明治疗强迫症的成本-效果分析

目的:探讨氟伏沙明与氯米帕明疗强迫症时所产生的成本-效果。方法:对86例患有强迫症患者随机分为氟伏沙明组42例,氯米帕明组44例,分别使用氟伏沙明、氯米帕明治疗,运用药物经济学原理进行成本-效果分析评价。结果:2种治疗方案的显效成本-效果比分别是9.54%、7.62%,氟伏沙明方案增长的成本-效果比低于氯米帕明治疗方案,且不良反应少。结论:氟伏沙明是一种治疗强迫症安全有效的药物。