关于单位圆内高阶线性微分方程的复振荡

对高阶线性微分方程f(k)+Ak-1(z)f(k-1)+…+A0(z)f=F(z)的复振荡进行了研究,其中系数Aj(z)(j=0,…,k-1)和F(z)是单位圆Δ内的解析函数,得到了解的超级和零点收敛指数的估计.

亚纯函数的迭代级Borel方向

研究了无穷级亚纯函数的迭代级Borel方向问题,证明了从原点出发的射线argz=θ是函数f(z)的p次迭代级为σ的Borel方向的一个充分必要条件.另外,由这个结果还证明了角域内存在迭代级Borel方向的一个充分条件.

运用数学实验提升数学学科核心素养的案例研究

本文利用具体的教学案例说明运用数学实验落实学生的数学学科核心素养——数学抽象、逻辑推理、直观想象、数学建模、数据分析.

高中数学作业评价策略的研究

本文对高中数学多元化作业评价进行了研究,分析了高中数学作业评价的现状,提出了高中数学多元化作业评价的策略。多元化作业评价有助于学生对知识与技能的掌握,激发学生学习数学的兴趣和主动性,培养学生的数学学科核心素养。

试论当前刑事申诉工作中存在的主要问题及其对策

当前 ,我国尚未建立统一的刑事申诉制度 ,刑事申诉工作与人民法院审判工作的实际需要仍存在诸多不相适应的地方。本文主要从健全刑事审判监督制度的角度出发 ,针对当前刑事申诉工作中存在的主要问题 。

小论文型作业对建构高中数学知识体系的应用研究

本文从建构主义理论出发,分析了给学生布置小论文型作业,有助于高中数学知识点的梳理,有助于提高数学思维能力,有助于培养学生深入探究的能力,有助于培养细致的能力,从而帮助学生主动地建构高中数学知识体系.

检察机关依“新证据”提起民事抗诉质疑

我国民诉法明确规定当事人“有新的证据 ,足以推翻原判决、裁定的” ,人民法院应当再审 ,但在司法实践中 ,检察机关直接依该条文并根据当事人提供的“新证据”向人民法院提起抗诉的作法 ,在当前的民事审判工作中 ,已愈发显现出弊端。今后的改革 ,应当引进举证时效制度 ,严格限定检察机关依“新证据”

民事抗诉案件中检法关系若干问题探讨

近年来 ,随着我国民事抗诉案件的逐年增加 ,检法两家在有关检察机关抗诉问题上的冲突逐渐凸现。本文着重分析了民事检察抗诉程序中检法冲突的一些实际问题 ,并对如何解决这些问题提出了自己的见解。

宁德蕉城法院以“诉服村村通”打造“山海枫桥”

“太好了,我在家就可以领取生效证明,不用一趟又一趟地跑法院了。”近日,一位当事人在线上开具裁判文书生效证明后,电话联系福建省宁德市蕉城区人民法院法官表示感谢。为深入开展“宁人息事”无讼活动,做实“诉服村村通”工程建设,助力乡村振兴,蕉城法院坚持宣传党的路线、方针、政策下基层,调查研究下基层,信访接待下基层,现场办公下基层,弘扬“四下基层”宝贵精神财富,坚持“下”到基层一线“沉”出为民情怀,坚持“抓前端、治未病”,推动司法服务进杜区、进乡村、入网格,打造矛盾纠纷排查预防分流跟踪化解的工作闭环,为人民群众提供“家门口”“指尖上”的高效便捷解纷服务。

宁德蕉城区法院司法改革“红利”惠及海岛群众

“渔民在海上发生矛盾,若无法得到及时调处,小矛盾可能会变成大纠纷。当时,到海上处理纠纷是我们的工作常态。”福建省宁德市蕉城区人民法院三都海上巡回法庭第一任负责人巫东说道。

民事抗诉案件裁定中“驳回检察机关抗诉”之错误性

司法实践中，人民法院在接受检察机关的抗诉，对民事案件提起再审后，经审理认为原裁判正确合理时，通常在民事裁定书主文中，以“驳回检察机关抗诉”的形式维持原判。关于以“驳回检察机关抗诉”的形式维持抗诉再审案件的做法是否合理的问题，近年来，理论界和司法实践部门存在较大的争议。持肯定观点方的主要理由为：一是此系审判实践中长期以来的习惯作法；二是检察机关抗诉是导致审判机关对案件提起再审的直接原因；三是民事抗诉案件与刑事抗诉案件一样，提起抗诉的同样是检察机关，因此对于维持原判的民事抗诉案件同样也可参照《刑事诉讼法》(以下简称《刑诉法》)规定，

蕉城法院 司法协同服务保障普惠金融

福建省宁德市是国家级普惠金融改革试验区之一。2020年3月,宁德市蕉城区人民法院在福建省率先成立诉非联动中心,并针对宁德地方特色普惠金融产品,联合宁德农村商业银行成立了全国首家普惠金融纠纷调处中心(以下简称“调处中心”),走出了一条“诉前调解、裁决断后”的多元解纷之路,实现了金融机构贷款收回率提升、金融消费者主动偿债率提升、金融借款合同纠纷诉前化解率提升的良好效果。

行政首长敢于应诉并不丢脸

福建省宁德市中级人民法院王锦熙认为：在眼下越来越多的“民告官”行政诉讼案件审理过程中，站在被告席上的多半只是代理人或代理律师，通常很少有行政机关一把手或高级别官员出庭应诉，甚至经常出现“缺席审判”。这在一定程度上折射出某些政府官员法治意识的淡薄，其弊端也是明显的。首先，违法行政行为难以自纠。行政领导不参与诉讼，不知道或不完全知道其行政行为具体错在哪儿。其次，有损司法形象，影响干群关系。老百姓赢了官司，心里不会顺畅，输了官司，

试析未成年人强行索要财物行为罪与非罪的界限

近年来，未成年人强行索要他人财物类型的案件时有发生，这类案件由于行为主体年龄、行为方式的特殊性，给司法机关在实践中认定案件的的性质增加了较大的难度，主要是对未成年罪犯抢劫未成年人钱财的案件，存在对抢劫罪与敲诈勒索罪、寻衅滋事罪之间，以及对抢劫犯罪行为与强行索要违法行为之间，没有正确区分的问题。本文试结合我国《刑法》、《预防未成年人犯罪法》、《未成年人保护法》的有关规定以及实践中的一些操作经验，对这类案件略抒管见，以供商榷。

违反法律规定的合同无效

2000年3月16日,福建省寿宁县托溪乡吴某某等4人以寿宁县崇宏石材有限公司的名义,与寿宁县托溪乡际头村村委会签订了一份《关于开采上牛栏坂(云风坂)山场内红石占用山地植被补偿的合同》。

宁德蕉城区法院“三端四式”诉非联动机制助推诉源治理

福建省宁德市蕉城区常住人口居于宁德市各辖区县首位,蕉城区人民法院新收案件数却同比下降,万人成讼率位于全市最低。这是蕉城法院在福建省率先开展诉源治理工作取得的亮眼成绩。