微创痔疮手术治疗重症痔疮的临床疗效分析

目的探讨微创痔疮手术(PPH)治疗重症痔疮的临床疗效。方法78例重症痔疮患者,随机分为观察组与对照组,各39例。对照组采用传统手术治疗,观察组采用微创痔疮手术治疗。比较两组治疗效果、各项手术指标、手术前后视觉模拟评分法(VAS)评分及术后3个月大便失禁严重度评分量表(Wexner)评分。结果观察组治疗总有效率97.44%明显高于对照组的79.49%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间、创面水肿消退时间、创面愈合时间、住院时间均明显短于对照组,观察组术中出血量明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后3、7 d,观察组VAS评分分别为(3.42±1.02)、(2.15±0.76)分,均低于对照组的(4.83±1.09)、(3.74±0.92)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,观察组Wexner评分(2.31±0.57)分明显低于对照组的(5.70±0.45)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创痔疮手术治疗重症痔疮的临床疗效显著,创伤小,疼痛轻,恢复快,具有积极的临床意义。

肛裂切除术和纵切横缝术治疗肛裂的临床效果对比

目的探讨肛裂切除术与纵切横缝术治疗肛裂患者的临床效果。方法89例肛裂患者,根据治疗方式的不同分成研究组(44例)与常规组(45例)。研究组采取肛裂切除术治疗,常规组采取纵切横缝术治疗。对比两组手术相关指标、并发症发生率、疼痛程度。结果研究组手术时间短于常规组,术中出血量少于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。常规组并发症发生率4.44%低于研究组的22.73%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组视觉模拟评分法(VAS)评分为(4.74±1.06)分,低于常规组的(7.54±2.63)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肛裂切除术与纵切横缝术各有利弊,对于肛裂患者来说,需要结合患者的实际情况,选择更合适的手术方式治疗,以确保手术效果。