Dean氟牙症指标与氟牙症牙面指数的比较

目的:比较氟牙症患者Dean氟牙症指标(Deanindex,DI)与氟牙症牙面指数(toothsurfaceindexoffluorosis,TSIF)的特点及适用范围。方法:随机抽取河北省邢台高氟区12、15岁及35～44岁居民416名进行DI的调查,再从中随机抽取178名进行TSIF的调查。调查前进行两指标的理论及临床培训。利用SPSS10.0统计软件及Excel数据库进行统计分析。结果:DI与TSIF的理论加权Kappa值较高,0.86～0.96,临床校准结果TSIF较低,且随涉及牙面的增加,可靠度降低,从“很好”到“中度”可靠。以DI为准的氟牙症患病率较TSIF结果低,两者差异在35～44岁年龄组中最明显,相差40%左右,这主要由于“可疑”一级不参与患病率的计算,此年龄组的可疑一级比例最高,为40.3%。结论:DI适于大型流行病学调查,并应结合社区氟牙症指数(communityfluorosisindex,CFI)使用;而TSIF更适于美观评价等专项调查研究,尤其对于重症氟牙症更敏感。

预防龋齿的最佳方法——氟化水源

这是一篇“氟化水源”的健康教育文章,多次被美国公共卫生牙科学会广泛推荐,文章深入浅出的叙述了氟化水源的适宜浓度、防龋效果,并肯定了氟化水源是一项安全、便宜、实用和有效的公共卫生措施。介绍了美国与世界各地氟化水源状况以及世界卫生组织和美国公共牙科学会对氟化水源的态度。读一读此文,对于增长知识、开阔思路、加强做好口腔卫生保健工作的主动意识以及如何组织和撰写一篇好的口腔健康教育方面的文章都是有所裨益的。