对我国商业秘密保护中竞业禁止问题的新思考

大量商业秘密侵权案件表明,人才流动已成为商业秘密流失的重要途径。另一方面,自主择业又是劳动者依法享有的权利。平衡商业秘密权利人、雇员以及社会公众等各方面的利益,对于促进企业发展以及人力资源的合理分配从而构建和谐社会显然具有重大意义。于2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》中一个重要进展是对商业秘密保护中竞业禁止制度做出了较为明确的规定,在对我国当前关于商业秘密保护中竞业禁止问题的立法状态的理性分析的基础上,提出完善我国商业秘密保护中竞业禁止制度的新思考。

论专利侵权判定中等同原则的完善

专利是推动社会进步、经济发展的重要制度保证。依法保护专利权、制裁侵犯专利权的行为,首要和关键的问题就在于对是否为专利侵权进行判定。"等同原则"是专利侵权判定的一项重要原则。然而,该原则的合理适用被中外专利、司法界喻为"专利诉讼中最富挑战性的难题",对"等同"的认定产生偏差将导致该原则在适用中标准不统一,严重影响司法的社会效果和司法的统一性。即力图对等同原则这一在国内外专利侵权判定中长期争论的问题再作一思考,以期对等同原则的科学适用和进一步完善进行一些有益的探讨。

完善我国《反不正当竞争法》的几点思考

《反不正当竞争法》颁布于我国市场经济制度建立实施之初,具有过渡性及浓重的计划经济色彩,现已严重滞后于社会发展,不能满足现实的需要。应借鉴国外先进的经验,从立法模式、执法模式、执法力度、救济主体、保护对象、救济方式等方面进行完善。

大数据时代个人信息处理与保护之平衡

借力科技日新月异的发展,大数据、人工智能使得人们的生活越来越便利,社会管理服务水平也在不断提升,同时也在迫使人们被动地提供多种个人信息。《民法典》将个人信息的收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开等活动称为个人信息处理。个人信息处理是国家、社会信息化发展的必然要求,个人信息保护与处理的冲突却又不可避免,以往的个人信息保护方法已不能适应大数据时代的要求。该文拟在分析个人信息处理与保护的内容与状况的基础上,对该矛盾展开分析并提出一些个人信息处理与保护的平衡措施。

对《劳动合同法》若干问题的思考

《劳动合同法》的通过有利于劳动者权益的保护,但该法在订立了书面合同但没有约定合同期限的劳动合同、采用欺诈或者胁迫的手段或者乘人之危手段订立的劳动合同、竞业限制制度、劳动合同解除后经济补偿的支付以及养老保险、劳务派遣制度、用人单位违反报酬支付义务的法律责任等方面的规定仍存在一些问题,有待通过司法解释或修改法律进一步完善。

关于完善我国票据公示催告制度的探讨

随着社会主义市场经济体制的建立和经济的的迅猛发展，票据作为信用工具和支付手段得以广泛应用。几乎与此同时，各种票据纠纷案件亦大量涌现。近几年，我国法院受理票据纠纷案件的数量呈逐年上升的趋势。在立法和司法实践中，如何运用各种救济措施弥补和保护丧失票据人的权利成为一个既重要又棘手的问题。下面就我国现行法律体系中关于票据公示催告的规定存在的几个问题进行探讨。

大学生法治素养培养质量研究

大学生不仅要有一定的专业知识与技能,而且还要具备良好的法治素养.然而培养和提升大学生法治素养,不能仅凭法律知识的简单讲授.本文以非法律专业大学生这一广泛群体为研究对象,采用问卷调查、比较研究、经验总结等研究方法,在分析大学生法治素养总体现状的基础上,阐述了大学生的法治素养不能自发形成的原因,并结合教学实践对提升大学生法治素养进行了有益的探索.

取得时效制度研究

取得时效制度是民法时效制度中不可或缺的组成部分,它对促进物尽其用、维护经济秩序具有重要意义。取得时效包括动产取得时效和不动产取得时效、所有权取得时效和他物权取得时效,这些具体制度都有其自己的构成要件。取得时效中的中断和终止,是平衡财产权利人和时效取得人之间利益的重要杠杆。

关于我国司法请示制度的废除分析

本文对我国司法请示制度存在的原因及性质进行分析,并阐述司法请示制度在理论与实践当中的不合理性,进而总结出废除司法请示制度的结论,同时提出废除司法请示制度的相关措施。

法院调解制度改革之构想

对法院调解制度的优点以及弊端进行分析,在此基础上,借鉴英美等国ADR的成功之处,结合我国立法及司法实际,提出对法院调解制度进行改革的原则和具体措施。

论我国民事公益诉讼的构建

概述民事公益诉讼的公共利益界定、概念、特征等问题,理性分析民事公益诉讼的价值及固有局限,分析民事公益诉讼在外国的情况以及在我国的演进,提出在我国实施民事公益诉讼是必然趋势但同时要做到循序渐进,表明构建我国民事公益诉讼制度的若干具体思考。

浅析行政执法中的陷阱取证问题

行政执法中禁止"钓鱼"式取证已通过典型的案例为社会所共识,如何对待民事诉讼中的陷阱取证问题却依然不明朗,这已成为完善民事证据立法及司法急需解决的问题。尽管陷阱取证体现了一系列的价值冲突,但该方式应在民事诉讼中予以确认,本文提出了完善陷阱取证的分类、采信规则、适用条件等方面的建议。