体外比阿培南与亚胺培南敏感性对比分析

目的观察临床常见革兰阴性菌对比阿培南的耐药情况,为临床科学用药提供依据。方法用全自动微生物鉴定仪(VITEK2 Compact)测亚胺培南对常见革兰阴性菌的最低抑菌浓度(MIC),再采用琼脂二倍稀释法检测比阿培南对常见革兰阴性菌的MIC;然后比较比阿培南和亚胺培南对铜绿假单胞菌和鲍曼不动杆菌的MIC。结果比阿培南和亚胺培南对铜绿假单胞菌和鲍曼不杆菌MIC90分别为8、32mg/L和32、64mg/L。对大肠埃希菌、肺炎克雷伯菌、产气肠杆菌、阴沟肠杆菌、奇异变形杆菌、铜绿假单孢菌和鲍曼不动杆菌的敏感率分别为100%、99.2%、99.8%、100%、100%、70.2%、61.3%和99.5%、96.4%、97.7%、96.4%、98.7%、62.2%、58.1%。结论两者对常见革兰阴性菌肠杆菌抗菌活性相似;但对非发酵菌铜绿假单胞菌和鲍曼不动杆菌,比阿培南抗菌活性强于亚胺培南。

小剂量利培酮治疗首发精神分裂症的疗效及安全性分析

目的探讨小剂量利培酮治疗首发精神分裂症的疗效及安全性。方法2015年12月—2020年12月在本院接受治疗的首发精神分裂症患者122例,回顾性分析利培酮治疗剂量并分为小剂量组(60例,接受小剂量利培酮治疗)、常规剂量组(62例,接受常规剂量利培酮治疗)。持续治疗8周后,对比2组患者的治疗效果及血清炎症因子高迁移率族蛋白B1(HMGB1)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)、白介素-6(IL-6)、胶质细胞源性神经营养因子(GDNF)、脑源性神经营养因子(BDNF)水平的差异。结果治疗后2组患者的疗效分级及总有效率差异均无统计学意义(P>0.05);2组患者血清中HMGB1、TNF-α、IL-6及GDNF、BDNF水平差异无统计学意义(P>0.05)。治疗期间,小剂量组患者的EPS比例及TESS评分值均小于常规剂量组患者(P<0.05)。结论小剂量利培酮治疗首发精神分裂症的效果肯定,且有助于提高治疗安全性。