从苏、捷、波、匈的实践看计划经济下的物价上涨与通货膨胀

一 长期以来,在传统的政治经济学著作中,总把计划经济看作对商品经济的否定,排除利用市场机制和价值规律为计划经济服务的可能性。在这种理论支配下,谈到计划经济,便意味着国家要向企业和其他经济组织下达指令性指标,产品价格都由国家规定。企业和其他经济组织。

苏联和东欧各国价格改革的比较

传统的高度集中而以部门管理为主的计划经济体制,是苏联在二、三十年代的特殊历史条件下逐步形成的。二次大战后,东欧各国相继采用了这种经济管理体制。这在当年各自恢复和初期发展国民经济的过程中,曾起过积极的作用。可是,随着时日的推移和形势的发展,它固有的弊端便日益暴露出来;这主要表现在两个方面:第一、由于国家机关是经济管理的主体,企业不过是国家机关的附属品,这就严重妨碍了企业的主动性和积极性。第二、

苏联及东欧各国的经济体制改革

第二次世界大战以后,东欧各国相率采用了苏联式的中央集权的计划管理体制。南斯拉夫在1950年首先放弃这种体制,苏联和东欧各国亦相继进行改革;虽各有千秋,但在寻求更为完善有效的体制这一目的上,则完全一致。苏式中央集权的计划管理体制究竟有什么毛病?苏联、东欧各国改革的情况究竟如何?经过改革以后的体制究竟哪一种为好?趋势又如何?本文拟探索其梗概。

富锌食物与健美

富锌食物与健美含锌丰富的食物有牡蛎（蚝）、鲱鱼、田螺、蟹、虾、动物肝脏、瘦肉、鱼、禽、禽蛋，以牡蛎含锌量为最（是瘦肉的４—５倍）。青菜、大豆、茄子、坚果含锌也较丰富，但吸收较差，因植物性食品含纤维素和植酸较多。常吃富锌食物，特别是从儿童和少年时期就常...

世界经济区域集团化与贸易保护主义

世界经济区域集团化实际上原是一种地区经济一体化。地区经济一体化是指同一地区中两个或两个以上邻近的国家采取共同的经济方针、政策和措施,使各成员国的经济结为一体,形成地区性的经济共同体。它们往往通过条约的形式,结为不同程度的松散的经济联盟,甚至建立起超国家的管理机构。

世界经济区域集团化的基本动力

(一) 世界经济区域集团化虽说是当今世界的一个突出现象,但它并非近年新生的事物,而是伴随世界格局的演变而逐渐形成和发展起来的。第二次世界大战结束后到50年代末期,称雄世界的只有美国一家。到80年代,由于苏联的崛起,东欧的趋附,便出现了美苏争霸的格局。进入70年代后,则因西欧复兴,欧共体发展。

论价格改革与通货膨胀

最近以来,由于物价水平的上涨速度加快,通货膨胀的消极作用加深,使得市场的压力随之扩大,人民的忧虑与日俱增。从而,理论界议论纷纷,各持所见。综合看来,主要有两种观点: 一种观点是:目前的经济形势,主要是由于价格改革的步子跨得太大。认为“一步放开”的主张实属急于求成,忽视我国的历史与现实。如此行事,必然是“单枪匹马,伧促上阵”:结果是“百舸争流,波逐浪高”,物价将如脱缰野马,通货必会恶性膨胀。因此,主张价格改革必须。“调”“放”结合,先“调”后“放”, “分步到位”。另一种观点则是:

发展中国家经贸区域一体化的政策

一一般说来,任何一个经济贸易区域一体化的组织,在其形成和发展过程中,为保持其机构的存在,推动其工作的运转,贯彻其确定的目标,都必须制定一套有关产业、财政、货币、贸易、社会、乃至地区等方面的政策。几十年的历史实践充分证明,对这些政策能认真制订并严格执行则日见发展,反之,则名存实亡。

东欧六国

1987年的经济形势1987年是东欧六国现行五年计划的第二年。根据多年实践的经验,保、捷、民德、匈、波、罗为使国民经济实现并保持稳步增长,务必在继续执行集约化方针的前提下,暂时放慢国民经济的发展速度,使其质量指标有一个带根本性的转变,注重提高经济效益。与此同时还采取相应的措施,促使一些非生产部门、特别是科研基地的现代化。经过一年的努力,各国计划执行的情况不如人意。如从整体来看,国民收入原计划增长4.7—5%,而实际上只能达到3.3%左右。工业产值只能增长4%,农业产值增长也不过2%左右,假使从国别来看,其发展并不平衡,也和1986年相似。

苏联

(一)1986年是苏联第十二个五年计划的第一年,又是戈尔巴乔夫执掌政权的第二年。苏共召开了二十七大,明确规定了以加速科技发展为核心的、加速国家社会经济发展的战略方针,并且还规定了三项基本内容:(1)调整投资政策与经济结构,用以加速科技发展;(2)对经济体制进行根本的改革,理顺机制,以达到降低消耗、提高质量、扩大效益,加快集约化;(3)积极改善社会政策与社会关系,以消除阻碍社会经济发展的各种因素。

东欧六国

经互会六个东欧成员国——保加利亚、捷克斯洛伐克、民主德国、匈牙利、波兰和罗马尼亚,在上一个五年(1981～1985年)计划期间,都以实现集约化作为发展其国民经济的基本方针,再加上其他一些主客观因素,大多数国家的经济增长速度,已更加放慢。因此,它们在1986年以及现行五年(1986～1990年)计划期间提出了一个相同的任务:使经济发展的质量指标能有一个带根本性的转变,然后据以加快国民收入的增长速度。1985年12月在某斯科举行的经互会第四十一次特别会议上,通过了一项关于经互会成员国到2000年科学和技术进步综合发展纲要,也就是为了有助于实现上述目标任务。

苏联的价格改革及其趋势

与传统的高度集中的计划经济管理体制相适应,苏联的价格管理向来也是高度集中的。随着苏联国内外形势的发展和经济条件的变化,国民经济中极为敏感的、关系国计民生的价格问题,日益引起人们的密切注意。自五十年代中期开始,苏联就开展了关于商品生产和价值规律的讨论,并且着手进行价格改革。然而几经星移斗换,国民经济增率递减。于是,进一步改革价格呼声日高。在今年(1986年)二月下旬召开的苏共二十七大上,对前此二十多年所走的道路作了批判性的总结;进一步确定了“加速经济社会发展”的战略方针,戈尔巴乔夫明确宣布:对苏联的经济体制,“不能局限于局部的改进,必须进行根本的改革”。因此,苏联的价格管理可能会出现一些变化,本文拟作些探索。

浅论苏东各国内外价格脱钩与挂钩问题

五十年代苏东各国相继进行经济体制改革以来,逐渐形成了三种类型的价格体制——计划价格体制、市场价格体制以及计划与市场相结合的价格体制.由于苏东各国在价格形成的理论基础、基本原则以及价格职能等方面,都有很大的区别,因而在处理国内价格与国际价格的关系上,也有各自的做法.在当前国际分工日益深化、国际经济关系日益密切的形势下,究应以何种方式处理内外价格的关系为好,很值得我们探索.国内外价格脱钩的体制采行这种体制的,可以苏联为代表;民主德国和捷、罗、保等的现行体制,也可归列此类.这些国家关于价格形成的理论基础,都是马克思主义的劳动价值论.但是.它们却不认为价格就是价值的简单反映,也不认为二者在任何情况下都必须完全一致。

关于苏联扩大企业自主权的问题

在实行中央计划经济的社会里,为了对整个国民经济进行综合平衡,由国家采取集中的计划领导是必要的.但是,必须看到,管理权过分集中了,便会严重地束缚住企业及其职工的积极性和创造性;而且,由于信息反匮的不快不全,往往使宏观决策脱离实际,违反客观经济规律.长期以来,苏联一直实行高度集权的经济管理体制.在对待企业经营自主权这个问题上,

固定价格制度与稳定价格政策——苏联及东欧各国物价问题浅论之二

一次世界大战后,几乎所有国家都经历了商品短缺、物价上涨和通货膨胀的困扰。就苏联和东欧各国而言,由于进行了雄心勃勃的建设计划,执行了优先发展重工业的方针,情况更为突出——黑市猖獗,物价飞涨,生活紧张,社会动荡。如何保证把有限的消费资料进行合理的分配?怎样分配才能为发展国民经济铺平道路?这是当时东欧各国乃至苏联所面临的首要问题,也是这些国家迄今尚未妥善解决的重大问题。今天我们研究这些国家的长期实践,对于我国来说,具有很大的现实意义。

稳定物价与价格补贴——苏联及东欧各国的物价问题浅论之三

在商品经济条件下,价格涉及到生产、分配、交换、消费等各个领域,影响到国家、集体、个人三方面的利益。因此,物价问题,是关系国计民生的重大问题。诸如生产的发展,商品的流通,人民的生活,社会的秩序等等,都莫不与物价问题密切相关。古往今来的历史表明,物价稳定,则生产易于迅速发展,商品易于扩大流通,人民生活安定,社会秩序安宁。物价波动——尤其是剧烈波动,则情况就会变成另一个样子。所以,处理物价问题,是一项政策性很强的工作。任何一个国家,总希望把物价稳定下来,因而奉行稳定物价的方针,以求社会经济繁荣,以利人民生活安定。

苏联形态的价格制度及其利弊——苏联及东欧各国的物价问题浅论之一

价格是一种经济现象,是在商品发展到一定的历史阶段、伴随货币的出现而产生的。它是商品价值的货币表现。只要商品与货币存在,就不能没有价格。它在生产、分配、交换与消费等领域中,都能产生巨大的作用。所以,它既关系到整个国民经济的全局,也影响到千家万户的生活。然而价格在国民经济中的地位和作用,却因经济体制的不同而有差异。

90年代世界经济区域性集团化的趋势

一进入90年代以来,国际形势发生了更加令人眼花瞭乱的剧变,进一步表明冷战时代的结束。那种剑拔弩张的军事对抗,迅速转为错综复杂的经济竞争。在这种情况下,可以明显地看到,前此以东西双方冷战、两大集团对峙和美苏两霸争雄为特点的两极格局已经瓦解,而世界政治经济多极化的格局正在加速形成。因此,经济竞争愈益加剧,使得以经济和技术为重点的综合国力竞赛更为激烈。从而,世界各国原已失衡的经济发展,将日益变得更不平衡。

复合价格机制论——计划与市场相结合下的最优价格机制

我国的社会主义经济,正从过去的产品经济模式逐步朝“国家调控市场,市场引导企业”这一新的运行机制转化。在这一新的计划与市场相结合的管理体制中,市场作为连接国家与企业的纽带,乃是新体制运行中的关键部分,而价格又是市场的核心。因此,在计划与市场相结合这一新的运行机制中,其核心问题就是建立起什么样的价格机制的问题。