超声心动图对心房颤动患者左房功能评价的研究进展

心房颤动(atrial fibrillation,AF)简称房颤,是临床上最常见的心律失常之一。左房在房颤的发生、发展中占重要地位,房颤患者左房的收缩和储备功能均有变化。左房功能包括左室舒张早、中期的“管道”功能、舒张晚期的“辅助泵”功能及收缩期的“贮存器”功能[1],在左室舒张功能减低时调节左室充盈和维持正常心搏量[2]。房颤患者左房舒张末期容量负荷增加使左房扩大[3],病程较长时左房壁僵硬度增加,顺应性及充盈能力降低,并发生心肌重构和快速心律失常性心肌病,最终导致心力衰竭[4-6];房颤还可导致左房发生电重构,引起心房传导性、兴奋性及自律性改变[7]。

二维斑点追踪成像对非瓣膜性心房颤动患者左房功能的应用价值

目的:探讨二维斑点追踪成像(2D-STI)技术评价非瓣膜性房颤(NVAF)患者左房功能的应用价值。方法:选取2017年3月至2019年2月在广西医科大学第二附属医院收治的NVAF患者96例,分为左心耳无自显影组(A组,n=46)、左心耳自显影组(B组,n=30)、左心耳血栓组(C组,n=20),同期选取30例健康志愿者作为正常组。经胸超声心动图检查测量左房最大容积(LAVmax)、左房最小容积(LAVmin)并计算左房射血分数(LAEF);测量各组左房各壁收缩期应变率峰值(SRs)、舒张早期应变率峰值(SRe)和舒张晚期应变率峰值(SRa),并计算其平均值mSRs、mSRe、mSRa。经食管超声心动图检查测量左心耳血液最大排空速度(LAAEV)、最大充盈速度(LAAFV)及左心耳射血分数(LAAEF)。结果:A组、B组及C组LAVmax、LAVmin明显高于对照组,LAEF、mSRs、mSRe、mSRa明显低于对照组(P<0.05);A组、B组、C组LAVmax、LAVmin呈逐渐升高趋势,LAEF、mSRs、mSRe、mSRa、LAAEV、LAAFV、LAAEF呈逐渐降低趋势,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:2D-STI技术可较好地评价NVAF的左房功能,并能间接反应左心耳的血流状态。

“双一流”背景下高校人才无序流动的原因与对策探析

高校人才是高等院校充分发挥其教育、科研、社会服务等职能的中坚力量。国家出台关于建设“双一流”高校的相关政策后,加快了高校间的人才流动,但是高校人才无序流动现象也愈加明显。高校人才的无序流动容易造成人才资源的浪费,加大教育的不公,恶化教育生态环境。为了更好发挥高校人才在“双一流”建设中的作用与价值,优化人力资源配置,通过对“双一流”建设背景下高校人才无序流动的原因进行分析,探讨高校人才无序流动可能带来的负面影响,从政府、高校、个人自身等多角度提出有利于促进高校人才科学、合理有序流动的举措建议。