血糖及体重控制对妊娠期糖尿病孕妇分娩结局影响

目的:探讨血糖及体重控制对GDM孕妇分娩结局的影响。方法:收集本院2021年1月-2023年1月诊治的GDM患者87例,根据是否接受血糖、体重控制分为未干预组(n=29)、血糖控制组(n=28)、血糖联合体重控制组(n=30),健康孕妇28例作为对照组。记录孕妇孕前、GDM确诊时、分娩前体格及分娩相关资料(分娩方式、围产期胎儿或新生儿)。结果:分娩前血糖控制组及血糖联合体重控制组体格及血糖水平均好于未干预组(P<0.05)。各种胎儿均正常活胎。未干预组分娩孕周少于对照组、剖宫产比例高于对照组,分娩孕期血糖控制组(289.5±27.4d)、血糖联合体重控制组(284.2±25.1d)高于未干预组(261.52±4.4d),剖宫产比例(42.9%、13.3%)低于未干预组(58.6%)(均P<0.05)。各组产前胎儿双顶径、胎儿股骨长无差异(P>0.05),血糖控制组及血糖联合体重控制组胎儿腹围高于未干预组,羊水指数和S/D小于未干预组(P<0.05)。产前胎盘异常、脐带异常各组无差异(P>0.05),羊水异常发生率血糖控制组(53.6%)、血糖联合体重控制组(33.3%)低于未干预组(69.0%)(P<0.05)。新生儿1~10 min Apgar评分和新生儿体重血糖控制组(3.7±0.6 kg)、血糖联合体重控制组(3.6±0.6 kg)均高于未干预组(3.2±0.4 kg)(P<0.05)。结论:血糖联合体重控制更有助于改善GDM孕妇的妊娠结局。

妊娠期糖尿病患者的饮食护理

目的:探究妊娠期糖尿患者的饮食管理方法,在保证孕产妇营养需求的同时有效控制血糖。方法:通过查阅中国期刊数据库相关研究,对其进行分析,归纳、总结、概括。结果:孕期按时监测血糖,针对血糖指数及营养需求制定并实施饮食计划,能够在保障母婴营养需求的同时,有效控制血糖。结论:妊娠期糖尿病患者的饮食管理应该个性化,具体化,针对不同孕产妇的具体情况制定切实可行的饮食计划。

非接触式电子体温计与水银体温计在临床应用中的比较

目的比较倍尔康牌非接触式电子体温计与水银体温计对住院患者测量数值有无差异。方法用2种测温仪同时对102名住院孕产妇、患儿进行体温测量,比较二者之间的差异。结果对两种测温仪所测的平均体温值进行配对t检验,除高热儿外平均体温值差异无统计学意义(t=5.142,P>0.01);但比较2组数据的差值的绝对值,差值均数与0.2℃比较,差异有统计学意义(t=7.161,P=0.000);额温枪测量体温的方法对发热患者的筛检效果,其灵敏度为66.18%,特异度为89.41%,正确指数为55.58%,Kappa值为0.55,测量结果一致性强度仅为中度;成人组额温枪测体温筛检发热患者其灵敏度为53.66%,特异度为89.34%,正确指数为43.00%。Kappa值为0.42,测量结果一致性强度仅为中度。儿童组额温枪测体温筛检发热患者其灵敏度为85.19%,特异度为89.74%,正确指数为74.93%。Kappa值为0.75,测量结果一致性强度为高度。结论在临床住院患者中目前尚不可以利用倍尔康牌非接触式电子体温计代替水银体温计测量体温。不久的将来,真正的准确性高、安全、无创、使用便捷、成本低的非接触式电子体温计应该得到开发和更广泛的应用。