校勘一则

《（小说的浏览和选择）译者附记》最初在《语丝》周刊上发表时其中一句原是这样的：“其中有一篇《问和答》，是对自若干人的各种质问，加以答复的。”后来这则附记编入译文集《壁下译丛》时，鲁迅随手校改了一个词，将“对自”改为“对于”，即“是对自若干人的各种质问”一句改为“是对于若干人的各种质问”。这应该是作者最后的修订，

《鲁迅日记》补注一则

1935年9月8日鲁迅日记中记有一句：“寄河清信并译文后记。”此句《鲁迅全集》的注释是：“即《（村妇）译后附记》。现编人《译文序跋集》。”（见1981年版第15卷第248页及2005年版第16卷第554页之注[2]）这条注释只注了一半，由于前半句“寄河清信”没有作注，一般也就认为这是专为寄《（村妇）译后附记》而写的信。实际9月8日这天“寄河清信”有两封，

补白

1926年6月9日鲁迅日记：“九日 晴。上午赵荫棠、沈孜研来。夜雨。”关于沈孜研《鲁迅全集》的注释是“未详”。《鲁迅研究月刊）2010年第2期载有陈万卿《（鲁迅日记）补注一则》介绍了沈孜研的生平，弥补了全集注释的这一空缺。不过稍感不足的是沈孜研晚年最后一段经历只寥寥两笔：“1957年，沈孜研被错划为右派并开除公职。

致眉睫先生——关于废名佚信中的一个字

《鲁迅研究月刊》第一期上发表的大作《又发现废名的三封佚信》，其中第一封中有一个字和您讨论一下。信中有一句“是可见其有不可切断之苦心焉”，其中的“其”字，我觉得应该是“真”字。大作虽附有废名此封佚信的手迹（此句话在手迹第一页第八行），但因字迹潦草，的确不好辨认究竟是“其”字还是“真”字；我只是觉得如作“其”，

关于废名佚信中的一个字

《鲁迅研究月刊》第10期上刊登了眉睫先生答敝人的一封信。之前我写的信说废名佚信中“是可见其有不可切断之苦心焉”这句话中的“其”字，似乎是“真”字，“如果写成‘是可见其有不可切断之苦心焉’，根据它的上文，这‘其’字是指的文章。说文章‘不可切断’固然不错，但是说文章有‘不可切断之苦心’就不好理解了。

补白

《集外集拾遗补编·自传》的第二段中说：“……我想，那就上不了舱面了，便走出，又考进了矿路学堂，……”（见《鲁迅全集》1981年版第361页，2005年版第401页）这句中“又考进了矿路学堂”，鲁迅的原稿是“另考进了矿路学堂”（见《鲁迅手稿全集》文稿第十六册第五九页。