5种角度载荷下成组上颌切牙的三维有限元应力分析

目的探讨成组上颌切牙在5种角度载荷下的应力分布情况。方法通过对离体成组上颌切牙进行显微CT扫描,使用mimics 10.01软件建立三维有限元模型,实验模型分为3组:A组为左上颌中切牙;B组为双侧上颌中切牙;C组为双侧上颌中切牙及侧切牙。对每组牙施加5种角度的载荷,分别与牙长轴成0°、5°、10°、15°、20°夹角,用Ansys Workbench 11.0软件进行应力分析。结果 3组模型载荷方向与牙长轴交角为0°时,最大Von Mises应力值均集中于牙冠载荷作用点附近,牙颈部、根中部应力水平较低,主要表现为压应力;加载方向倾斜时,3组模型随着载荷方向与牙长轴形成角度的增大,应力峰值逐渐增强,最大应力均集中于牙颈部骨皮质区,之后以此为中心向周围扩散;模型唇侧应力集中明显高于舌侧。结论牙及其支持组织的应力与载荷力和牙长轴交角大小成正相关关系;成组上颌切牙在受5种角度载荷时,应力分布规律与单颗牙相似。

牙周吸收情况下上颌切牙的三维有限元分析

目的探讨牙周吸收情况下上颌切牙的应力分布情况。方法采用Micro-CT扫描离体上颌切牙,通过Minfics 10.01软件建立三维有限元模型分别模拟单颗切牙正常牙周支持(对照组)及牙周骨吸收1/3(实验组)的临床情况将数据导入Ansys Workbench 11.0软件中,模拟切端舌侧加载角度分别为0、5、10、15、20°时基牙及牙槽骨的应力情况测定其Von Mises应力值并进行分析。结果对照组在加载角度分别为0、5、10、15、20°时的应力大小分别为15.520、12.007、12.215、16.251、20.586 MPa,实验组在加载角度分别为0、5、10、15、20°时的应力大小分别为65.689、61.689、103.050、145.870、187.600 MPa。牙周吸收情况下的上颌切牙在所有加载角度下基牙和牙周组织所受应力值均大于牙周正常切牙所受应力值。结论牙周吸收的上颌切牙受到外力时其受到的应力值更大,更容易引起冶创伤应当采取合适的方法,降低对牙体及牙周的损害。

上颌成组切牙三维有限元模型的建立

目的建立上颌成组切牙的三维有限元模型。方法利用Micro-CT扫描技术扫描上颌成组切牙,结合Geomagic Studio及Unigraphics NX4平台建立上颌成组切牙的三维几何模型,导入有限元分析软件Ansys Work-bench 11.0中,建立起实体模型。结果建立的有限元模型共有单位35 873个,节点62 359个;模型形态逼真,具有较高的几何相似性,能够任意旋转、放大或者缩小,通过对模型施加不同大小的力,能以单独或者成组的方式观察和分析各个牙的受力情况。结论实验成功建立上颌成组切牙的三维有限元模型,该模型结构完整,能够较准确模拟上颌切牙的力学反应情况。

不同跨度联冠夹板修复上颌切牙的三维有限元分析

目的探讨不同跨度联冠夹板修复上颌切牙在牙槽骨吸收状况下的应力状况。方法采用Micro-CT扫描4颗离体上颌切牙,通过Mimics 10.01软件建立三维有限元模型,模拟基牙牙周支持骨丧失1/3的临床情况。将数据导入Ansys Workbench 11.0软件中,分析单颗牙、两牙联冠、四牙联冠舌侧加载角度分别为5°、10°、15°、20°、25°、30°、35°、40°、45°时基牙及牙槽骨的应力情况并测定其Von Mises应力值。结果两牙联冠修复在所有加载角度下基牙和支持牙槽骨所受应力值均小于单冠修复下的应力值,四牙联冠修复时所受应力更小。结论上颌切牙不同跨度联冠修复基牙及支持组织的应力状态存在差别,理论上,联冠能够起到保护基牙牙周支持组织作用,跨度大的联冠修复应力更小。

自攻型与助攻型植入法对正畸用微种植钉稳定性的影响

目的比较自攻型与助攻型2种不同植入方法对正畸用微种植钉稳定性的影响。方法 48例行微种植钉植入患者,共植入微种植钉96颗。采用自攻型植入方法植入微种植钉58颗(自攻型植入组),采用助攻型植入方法植入微种植钉38颗(助攻型植入组),比较2组植入微种植钉的成功率。结果自攻型植入组松动或脱落3颗,助攻型植入组松动或脱落8颗,自攻型植入组植入微种植钉成功率(94.83%)明显高于助攻型植入组(78.95%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论自攻型植入法植入微种植钉的稳定性高于助攻型植入法。