苏州城市生活垃圾处置方法的生命周期评价

采用生命周期评价的方法,比较垃圾填埋和垃圾焚烧两种处置方法对环境的影响。研究系统的范围包括垃圾收集、垃圾运输、垃圾填埋或焚烧以及发电等几个部分。采用收集的垃圾组分数据,利用IPCC推荐的模型,计算了垃圾填埋时CO2和甲烷等气体污染物的排放量;并计算了垃圾焚烧产生的CO2排放量。根据对垃圾渗滤液的实测数据,计算了水污染物的排放量。环境影响评价采用日本开发的AIST-LCA Ver4计算机软件进行,计算了对城市空气污染、全球变暖等11种类型的影响,由此评价对人类健康、社会财富、物种多样化和初级生产力等4个保护目标的危害,最终求得生态化的币值Yen。计算结果表明:垃圾填埋的生态币值要大得多,可见垃圾焚烧对环境的影响比垃圾填埋的影响要小。我们认为,所获得的结论较为客观地反映了对环境的影响,可以作为中国城市垃圾处置决策的参考依据。

苏州多层住宅建筑生命周期评价

依据美国开发的BEES软件,选择张家港当地某一栋具体的多层住宅建筑(6层,每层大约750 m2)进行了生命周期评价。把建筑的全生命周期范围确定为建材准备阶段(包括原材料开采、运输、原材料加工等)、建造阶段、运行阶段(运行70年)、拆毁阶段和建筑垃圾处理阶段。依据确定的范围进行了清单分析。根据建筑的结构形式,计算得到各种建材的需求量和建造、运行、拆毁、建筑垃圾处理时的各种输入输出,以统一的功能单位(一栋建筑)合并各种输入输出数据,得到总的数据清单。采用BEES分类表征方法进行影响评价。根据我国的具体情况确定环境影响因子和类别(酸雨、全球变暖、资源枯竭等),将不同的环境影响因子分配到一个或多个环境影响类别中,再根据具体情况确定各指标的权重系数进行加权,得到综合的评价结果。找出了建筑物全生命周期阶段中产生环境影响最大的阶段,即运行阶段。

造纸废水治理工艺的生命周期评价

对苏州某造纸企业新旧两条废水处理工艺的生命周期环境影响进行了对比研究。研究范围划定为:污水处理设施的建设阶段、运行阶段、污水处理设施的拆除阶段,通过统一的功能单位计算整理得到两条不同废水处理工艺的清单数据表。采用日本的AIST-LCAVer4评价软件进行影响评价,最终求得单一的生态指标:生态化的币值Yen。研究结果表明:上超滤前和上超滤后两套处理工艺的生态化币值分别为1.40Yen和1.15Yen,可见上超滤后对环境的影响比上超滤前的影响要小,其中药品对环境影响最大的为PAC的生产及使用。两套废水处理装置单项污染物排放量所占份额最大的是CO2,但上超滤后比上超滤前CO2的排放量下降了一半多,由原先的45.5kg/t纸降到21.9kg/t纸。造纸废水治理工艺的主要环境影响为城市空气污染、全球变暖、固体废弃物和资源消耗。我们认为,所获得的结论较为客观地反映了两种造纸废水治理工艺对环境的影响,可以作为中国造纸废水治理决策的参考依据。

城市CO_2排放量审核方法初探

阐述了一个城市CO2排放量审核的计算方法。依据日本产业技术综合研究所开发的NICE模型，将能源供应纳入计算范围，修正了只计算能源消耗的CO2排放的传统方法。通过对农业、工业、建筑业、第三产业、交通运输业和人民生活6大部门二氧化碳排放量的审核，得出该城市总的CO2排放量。以苏州市为例，对苏州市2005～2008年CO2排放量进行了审核，发现本文的计算方法对城市、工业园区等区域的CO2排放审核有效。

造纸废水处理工艺碳足迹核查——以苏州某造纸企业为例

根据《PAS2050规范》指导原则．结合生命周期评价的方法，运用德国PE公司最新研发的GaBi软件．对苏州市某造纸企业污水处理设施上超滤前后新旧两种工艺进行碳足迹核查并作出比较。分别对其建设施工阶段、运行阶段及其拆除阶段的碳排放进行了计算。结果显示：每生产1吨铜版纸，上超滤前的污水处理设施二氧化碳排放量为49．4千克，上超滤后为299千克。由此可见．引进超滤设备后，减少了污水处理设施的温室气体排放。

大规模林产木材生物质合成运输用燃料的汇总分析报告

可以期待，今后将通过大力开发土地来生产生物质能源。在本研究中，我们假设，在澳大利亚西部荒漠地区大规模植树造林，对采伐的木材转化成各种燃料的过程进行了统计分析。评价的指标是：燃料热值收率、CO2排出量和每吨木材的外部能耗（按一次能源计）。燃料热值收率指每吨干木材制造的燃料具有的能量；CO2排出量指每吨干木材制造燃料过程排出CO2量。也评价了独立型方案燃料热值收率。所谓独立型方案，指的是假定全部投入的能源均由生物质本身或生物质制造的燃料供给的方式。对外部能源投入的能耗和CO2排出量分析结果表明，若转化装置设置在澳大利亚，木材和燃料运费很小，甚致可忽略不计；而设置在日本，运费就相当高（15～40％）。对独立型方案（过程所需能源不来自外部而来自生物质本身）分析表明，若在澳大利亚设置转化装置，然后将制造的燃料运到日本，全部木材具有的能量有34％可望作为燃料的潜能加以回收（甲醇制造场合）。利用伐木废料的发电效率约为树干发电效率的一半。转化过程消耗了木材中30％以上（甚致达到55％）的能量。影响燃料收率（按能量计）和CO2排出量的因子，与其说是设置场地和运输的条件，勿宁说是目标燃料的种类和转化过程的选择。