以信任为路径构建检察公信力

检察公信力是检察工作的生命力。检察公信力包含检察机关对社会公众的信用和社会公众对检察机关的信任两个维度。当前检察机关自身信用建设稳步推进,但社会公众对检察机关的信任仍有不足。此问题决定了从信任维度构建检察公信力是当务之急。因此,当前应当以信任而不是信用为路径构建检察公信力。本文指出以信任为路径构建检察公信力需经历计算、了解、认同三个阶段,最后的目标是构建基于认同的检察公信力。

“预付人权”理论再探讨——与赵汀阳研究员商榷

预付人权理论本身有许多值得商榷的地方。它并没有说明人权是什么,预付人权理论自称是一种非西方的普遍人权理论,但实际上也只是另一种西方的人权理论,并且预付人权无法"预付",更无法验证.预付人权认为人权不能不劳而享,可以剥夺或者放弃。但实际上这些都不能解释人权是为了维护人而存在的。相反,把人作为实现人权的工具,颠倒了人与人权的相互关系,违背了人权存在的道德基础。不能维护人的人权,不是人权。

新旧法律全球化的谋略与中国应对

旧有的法律全球化是西方发达国家攫取世界霸权在法律上的反映,表现在法律上的谋略为西方法律霸权主义。在世界多极化趋势下,新兴发展国家和弱小国家要求在全球化时代中维护自己的利益,表现在法律上的谋略为法律全球多极化。中国面对西方法律霸权主义要勇于捍卫自己的利益,对于符合自身利益与世界发展趋势的法律要能够包容。中国应当坚持弘扬传统法律文化,坚持和传递人类命运共同体价值观,加强法治现代化建设,提高对外法律沟通的能力,提高对霸权行为的反制能力,加强“一带一路”等多极化发展路径的法治化建设。

相对不起诉权的源流、定位及行使路径探究

相对不起诉是我国刑事诉讼法明确赋予检察机关行使不起诉权的一种方式。从历史源流看,相对不起诉从免于起诉变革而来。从司法实践看,刑罚的目的决定了相对不起诉权的存在必要性,罪责刑相适应原则为相对不起诉提供了生存空间。因此,要用好相对不起诉权,应当从罪刑法定原则中领会落实相对不起诉权的行使路径,从形式到实质分层次理解相对不起诉制度。

故意伤害罪(肋骨骨折)案件疑难问题探析——以B市S区人民检察院办理的案件为研究对象

故意伤害罪是刑事犯罪案件中的常见罪名。在司法实践中,故意伤害致肋骨骨折案件因伤情诊断存在疑难、鉴定意见不够准确、检察官自身审查能力不足等因素而颇为棘手。因此,办理此类案件时,一方面检察机关应当与公安机关、医疗机构、鉴定机构、有专门知识的人等加强外部协作,另一方面检察官应当提升对鉴定意见是否符合法定程序、形式是否完备、内容是否完善、与案件事实是否矛盾、与诊断证明是否矛盾、与有专门知识的人的意见是否矛盾等的审查能力。