普瑞巴林联合曲马多治疗顽固性带状疱疹后遗神经痛

目的探讨使用普瑞巴林+曲马多治疗顽固性带状疱疹后遗神经痛(PHN)的效果及治疗安全性。方法将本院2017年7月至2018年10月间收治的150例顽固性PHN患者随机分成实验组(n=75)与对照组(n=75),对照组为患者使用普瑞巴林治疗,实验组在对照组的治疗基础上加用曲马多治疗,观察两组患者治疗效果、疼痛改善情况及治疗期间不良反应发生情况。结果实验组治疗总有效率为93.33%,显著高于对照组77.33的总有效率(P<0.05);治疗后2周、4周两组患者疼痛评分(VAS)均较治疗前更低,但在治疗后各时间段的VAS评分降低幅度上观察组要大于对照组(P<0.05);在治疗期间头晕、嗜睡等不良反应的发生情况上两组差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论对于顽固性PHN疾病,采用普瑞巴林与曲马多联合治疗的方案,不但可获得显著效果,且治疗期间患者不良反应发生率也较低,值得推广。

加味苏子降气汤治疗小儿嗜酸性粒细胞支气管炎疗效研究

目的:探讨加味苏子降气汤治疗小儿嗜酸性粒细胞支气管炎的临床疗效。方法:收集2016年6月-2018年6月就诊于我院的50例EB患儿,随机分成对照组和治疗组,各25例。对照组用布地奈德混悬液0.5 mg、硫酸特布他林2.5 mg雾化吸入治疗,1次/d;治疗组用自拟方治疗,1剂/d。4个疗程结束后进行疗效判定。结果:治疗组总有效率(84%,21/25)高于对照组(76%,19/25),差异具有统计学意义。结论:加味苏子降气汤治疗小儿嗜酸性粒细胞支气管炎具有良好的临床疗效。

伊诺肝素钠联合双嘧达莫治疗下肢骨折患者术后下肢深静脉血栓的疗效观察

目的:探讨对于骨折术后下肢深静脉血栓(DVT),采取伊诺肝素钠与双嘧达莫联合治疗的效果。方法:将2017年4月~2018年7月本院收治的100例骨折术后并发DVT的患者随机分成观察组(n=50)与对照组(n=50),对照组单用双嘧达莫治疗,观察组使用伊诺肝素钠+双嘧达莫治疗,观察两组治疗效果及安全性。结果:观察组治疗总有效率为94.00%,明显高于对照组80.00%的总有效率(P<0.05);治疗后两组血浆D-二聚体(D-D)及全血黏度(N)均较治疗前降低,但观察组降低幅度明显大于对照组(P<0.05);治疗期间观察组不良反应发生率为6.00%,同对照组8.00%的总发生率无显著差异(P>0.05)。结论:对下肢骨折术后伴发DVT,采取依诺肝素钠联合双嘧达莫的治疗方法,可取得显著的疗效,降低术后血浆D-D、N的水平,且不良反应发生率较低,值得推广。

加味苏子降气汤联合孟鲁司特钠治疗嗜酸性粒细胞支气管炎的疗效观察

目的:探讨自拟方剂加味苏子降气汤联合孟鲁司特钠治疗嗜酸性粒细胞支气管炎(EB)、有中医辨证的临床价值。方法:选取我院2018年1月—2019年1月确诊为嗜酸性粒细胞支气管炎(EB)、有中医辨证(久咳、风咳)的患者76例作为研究对象,随机分为对照组和实验组,每组38例。对照组给予吸入用布地奈德联合孟鲁司特钠治疗,实验组给予自拟方剂加味苏子降气汤联合孟鲁司特钠治疗,两组连续治疗6周,比较两组治疗前后的各项指标。结果:实验组有效率与对照组相当,分别为92.10%(35/38)、94.73%(36/38);治疗后,实验组和对照组的外周血嗜酸性粒细胞计数分别为(0.15±0.14)×109/L、(0.18±0.1)×109/L;实验组和对照组的诱导痰嗜酸性粒细胞分类分别为(1.81±0.44)%、(1.63±0.53)%;实验组和对照组的咳嗽评分降到(0.53±0.6)分、(0.61±0.64)分;两组不良反应对比,实验组2.63%(1/38)明显小于对照组的31.58%(12/38)。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:中医辨证,加减"加味苏子降气汤"联合孟鲁司特钠治疗EB,效果显著,疗效与激素疗法相当,但不良反应少,值得临床推广。

厄贝沙坦联合非洛地平在原发性高血压治疗中的疗效观察及药物经济学分析

目的:探讨分析在原发性高血压(EH)治疗中应用非洛地平(波依定)联合厄贝沙坦(安博维)的临床效果。方法:将150例2017年6月-2020年7月的EH患者纳入研究,随机分为两组:观察组(n=80),联合应用波依定与安博维;对照组(n=70),使用波依定治疗。结果:和治疗前相比,两组患者治疗后的DBP、SBP更低;治疗后,和对照组相比,观察组的DBP、SBP更低(P<0.05)。和对照组相比,观察组的总有效率更高,药物成本-疗效比更低。结论:和非洛地平治疗EH相比,联合厄贝沙坦更有利于缓解病情,改善患者血压,其具有更好的治疗效果和更高的药物经济学价值,且具有较高的安全性,值得推广使用。

用诺和锐30和诺和灵30R治疗2型糖尿病的疗效对比

目的 :对比分析用诺和锐30和诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床效果。方法 :对近年来我院收治的150例2型糖尿病患者的临床资料进行回顾性研究。我们根据这150例患者用药方案的不同将他们分为诺和锐组和诺和灵组,每组各有75例患者。我院为诺和锐组患者使用诺和锐30进行治疗,为诺和灵组患者使用诺和灵30R进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的治疗效果及低血糖的发生率。结果 :诺和锐组患者空腹血糖的水平、早餐后2h血糖的水平、午餐后2h血糖的水平和晚餐后2h血糖的水平均明显低于诺和灵组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。诺和锐组患者低血糖的发生率明显低于诺和灵组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :与使用诺和灵30R相比,用诺和锐30治疗2型糖尿病的疗效更好,安全性更高。因此,诺和锐30可作为临床上治疗2型糖尿病的优选药物。

基于Markov模型的利培酮与阿立哌唑治疗精神分裂症的药物经济学评价

目的 运用Markov模型评价利培酮与阿立哌唑治疗精神分裂症的长期经济性。方法 基于公开发表的有关利培酮和阿立哌唑治疗精神分裂症的临床随机对照试验数据,构建两种药物治疗精神分裂症的Markov模型,并设定模型的各个参数。比较两种药物治疗精神分裂症的健康结果和资源消耗,并进行成本-效果分析及敏感性分析。结果 Markov模拟利培酮和阿立哌唑治疗精神分裂症3年,平均花费分别为14 396元和16 147元,分别获得14.03和13.77个质量调整生命年(QALYs),与阿立哌唑治疗方案相比,利培酮治疗方案每多获得一个QALY的成本少1 751元。在药品价格下降10%、20%的情况下,对结果没有影响,利培酮仍为优势方案。结论 与阿立哌唑相比,利培酮治疗方案节省了较多的成本,是临床治疗精神分裂症的优势方案。