岗位前移在消毒供应中心腔镜器械管理中的效果评价

探讨岗位前移在消毒供应中心腔镜器械管理中的效果评价。方法:对照组采用传统腔镜器械回收流程。观察组则采用岗位前移后的回收流程,将腔镜回收岗位前移到手术室,回收人员在手术室与器械护士进行当面交接,按照核对清单清点器械的数量及检查器械的功能性、完整性。回收时采用专用腔镜清洗篮筐装载,使用硅胶垫保护,零件器械放置在精密网筐内。由消毒供应中心人员将器械传至消毒供应中心,由消毒供应中心人员进行清洗。结果:腔镜回收岗位前移后目测法测定腔镜器械的清洗质量合格率为98.3%,腔镜回收岗位前移前目测法测定腔镜器械的清洗质量合格率为90.9%;腔镜回收岗位前移后残留蛋白定量测定腔镜器械的清洗质量合格率为89.1%,腔镜回收岗位前移前残留蛋白定量测定腔镜器械的清洗质量合格率为81.7%,目测法及残留蛋白测定回收岗位前移前后清洗质量的差异有统计学意义(P<0.05);腔镜回收岗位前移后器械功能质量的合格率为99.1%,岗位前移前腔镜器械功能质量的合格率为93.3%,岗位前移前后两组器械的功能质量的差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在消毒供应中心将腔镜器械回收岗位前移至手术室,可提高腔镜器械的清洗质量和功能质量,减少了器械的损坏,降低了医院的成本支出,同时也提升了手术室的满意度,值得在消毒供应中心推广使用。

外来医疗器械处理过程中的难点问题及质量改进

分析外来医疗器械处理过程中存在的难点问题,并探讨质量改进措施。方法 收集2019年1月-2021年1月我院接收的300套外来医疗器械作为研究对象,根据不同的处理方式进行分组,其中150套实施常规的处理管理,设为常规组;另150套在处理管理过程中实施质量改进措施,设为质改组。分析两组外来医疗器械的处理达标情况及应用情况。结果 两组外来医疗器械的清洗合格率、包装合格率、湿包发生率等比较,质改组各个指标合格率均显著高于常规组,P<0.05;两组外来医疗器械的及时送达率以及科室满意度等情况比较,质改组显著优于常规组,P<0.05。结论 外来医疗器械处理过程中存在的难点问题较多,加强对外来医疗器械处理管理的质量控制,不仅有助于提高外来医疗器械的处理合格率,同时还能够提高其在临床中的应用效果,对保障患者疗效和安全性具有重要意义。

品管圈在提升软式内镜清洗消毒合格率中的应用分析

探究将品管圈模式应用于软式内镜清洗消毒中对提升合格率的作用与影响。方法 选取2020年3月~2020年8月期间我院内镜中心未实施品管圈活动的时间段作为对照组,清洗消毒软式内镜289件;再选取2020年9月~2021年2月期间我院内镜中心实施品管圈活动的时间段作为实验组,清洗消毒软式内镜289件。将两组软式内镜清洗消毒质量、工作人员工作素质以及对管理模式的满意度进行对比和分析。结果 对照组的清洗、消毒、包装不合格率与器械损毁率分别为3.46%、4.15%、7.27%以及2.08%;实验组的清洗、消毒、包装不合格率与器械损毁率分别为0.35%、0.35%、0.69%以及0.00%。两组相比,实验组的清洗、消毒、包装不合格率与器械损毁率均显著低于对照组(P<0.05),具有统计学意义;实验组人员的专业知识、工作责任心、应急能力以及质控意识的得分都显著高于对照组(P<0.05),具有统计学意义;对照组人员对管理方式的满意度为50.00%,实验组人员对管理方式的满意度为100.00%,两组相比,实验组人员的满意度显著高于对照组(P<0.05),具有统计学意义。结论 品管圈模式应用于软式内镜清洗消毒中,可显著提升软式内镜的清洗消毒质量,还能有效提高内镜中心工作人员的总体素质。