超越新自由主义的社会政策--从“有条件现金转移支付计划”到“益贫式增长”

"有条件现金转移支付计划"(CCTs)是当前在全球范围内发展最快的社会政策。本文从政治经济学视角出发对其作出了批评。CCTs将来自税收的基金按照小额、有条件的形式分配给那些"理应贫困者",并将此作为缩小贫富差距、管控贫困规模和限制反政府意见的一整套战略中的一部分。本文认为,这种社会政策模式尽管能够在短期改善最贫困人群的现状,但是也会导致工资一直维持较低水平并使得贫困不断再生产自身。此外,CCTs与新自由主义天然联系在一起,是最适合新自由主义的社会政策。本文所描述的益贫式增长能够更快地改善贫困人群的生活条件,扩大公民权益,并打破新自由主义带来的贫困和不平等的再生产。

马克思诞辰两百年:劳动价值论的持久生命力

马克思主义政治经济学在今天仍然拥有生命力和解释力,并不仅仅是因为每当资本主义面临危机时,人们都习惯性地转向马克思来寻求解决方法。在《资本论》以及在马克思主义的不断演进过程中,马克思主义政治经济学展现出富有价值的洞察力,以此既可以阐明社会再生产和经济再生产的运行机制,也可以分析经济领域和非经济领域(的不同方面)之间的关系。通过马克思主义内部的讨论、马克思主义理论与其他政治经济学分支之间的交流甚至马克思主义理论对其反对者所造成的影响,都能感受到马克思主义的存在。马克思主义政治经济学想要获得持续的解释力,关键就在于通过马克思主义提供理论框架,将研究和批判资本主义矛盾的诸多没有交集的社会科学理论统一起来。构造这种统一所需要的要素正是马克思的劳动价值论,不仅这一理论的潜力通过斯拉法的批评经受了检验,而且它通过马克思主义政治经济学的两个核心概念——劳动力价值和金融化——得以阐明。我们可以从商品化、商品形式和商品计算等过程的角度对这两个概念进行探究。

从马克思到凯恩斯革命:金融在经济中的关键作用

19世纪60年代的企业行为开启了资本主义结构的巨大转型。在当时,虽然许多经济学家都注意到了这一点,但只有马克思将其发展成为一种关于资本主义的经济理论。随后,凡勃伦、希法亭及其批评者莱德勒、卡莱茨基、凯恩斯、斯坦德尔和明斯基等人在其著作中发展了马克思的这一理论。经济理论中的“巨大分歧”并非像凯恩斯所说,在于凯恩斯主义和古典理论的区别;也不像琼•罗宾逊和理查德.卡恩所认为的,是凯恩斯主义和新古典综合派之间的不同;同样不是后凯恩斯主义作家所指认的,在于有货币居间的生产和物物交换之间的区别;至于有些马克思主义者所说的政治经济学家和资产阶级辩护士之间的差别,也不是分歧的核心。①经济理论的关键区别在于,理论是承认资本主义经济中长期金融的核心角色,还是仅仅把金融看作“储蓄”或者信用的另一种形式。