浅析“克隆”卡争议中的热点法律问题

银行卡被"克隆"后存款被冒领,损失究竟该由谁承担?目前社会各界对此争议颇多。笔者针对其中热点的几个法律问题,提出自己的看法。

存款被盗取,银行只承担部分责任

2005年3月，深圳吴氏公司为了融通资金，通过中介人员张云介绍找到浙江东方公司，经过协商，双方达成了口头协议。协议内容为：东方公司将3000万元资金存入深圳新兴银行，存期为一年，并承诺不提前支取。深圳吴氏公司则支付150万元资金给张云和东方公司作为回报。至于资金存八银行后，吴氏公司如何能够使用该笔资金，吴氏公司称自有办法，不需东方公司配合。

身份证件审核,银行应担多大责任

2004年，成都男子吴明明在歌厅唱歌时将钱包遗失，钱包里有身份证和他在银行办的储蓄卡。次日上午，吴明明发现钱包遗失后到银行办理挂失时，被告知储蓄卡内现金已在该银行另一家储蓄所的柜台上被一次性取走了6万元。