企业声誉与内部控制缺陷隐藏:抑制还是庇护

基于声誉视角,探讨了非正式制度对微观企业行为的影响,通过选取2012年至2019年我国沪深A股上市公司数据,就企业声誉与内部控制缺陷隐藏行为的关系展开分析。研究表明:企业声誉抑制而非庇护了管理层的内部控制缺陷隐藏行为,即企业声誉越高,内部控制缺陷隐藏行为越少,隐藏程度越低。进一步研究发现,相对于国有企业、管理层未持股企业以及东部地区的企业,企业声誉对内部控制缺陷隐藏行为的抑制作用在非国有企业、管理层持股企业以及中西部地区的企业中更为明显。把企业声誉和内部控制缺陷隐藏纳入同一研究框架,既证实了企业声誉具有治理的功能,又拓宽了内部控制缺陷披露的研究视野,具有重要的理论价值与现实意义。

控股股东股权质押会导致上市公司隐藏内部控制缺陷吗

由于投资者负面偏好的存在,内部控制缺陷一旦披露将会招致极大的负面后果,这将对股权质押后以稳定股价为目的的控股股东产生极大的影响。为了稳定股价、防止控制权转移,上市公司是否会故意隐瞒内部控制缺陷?通过选取2012~2018年我国沪深A股上市公司数据,实证分析控股股东股权质押行为对上市公司内部控制缺陷隐藏的影响,结果表明:控股股东股权质押与上市公司内部控制缺陷隐藏显著正相关;股权制衡与市场化水平能够有效抑制上述正相关关系。研究发现,内部控制缺陷隐藏是控股股东股权质押后稳定股价、防止控制权转移的重要手段,这对于进一步完善我国资本市场的股权质押制度、规范上市公司的信息披露行为具有借鉴意义。

内部控制缺陷隐藏、市场化水平与股价崩盘风险

文章选取了2013—2018年我国沪深A股上市公司数据,实证分析了内部控制缺陷隐藏对上市公司股价崩盘风险的影响。研究表明:(1)上市公司内部控制缺陷隐藏与其未来股价崩盘的风险显著正相关;(2)相对于市场化水平较高的地区,内部控制缺陷隐藏与股价崩盘风险的正相关关系在市场化水平较低地区更明显。研究发现内部控制缺陷隐藏是上市公司隐匿坏消息的重要手段,这极大地提高了上市公司股价崩盘的风险。

减税降费对企业绿色转型发展的影响研究——以我国农业类上市企业为例

基于减税降费的背景,文章探讨了宏观经济环境对微观企业行为的影响,通过选取2007年至2022年我国沪深A股农业类上市企业的数据,就减税降费与企业绿色转型发展之间的关系展开了分析。研究表明:政府实施的减税降费政策能够促进企业的绿色发展。这一研究具有重要的现实意义,不仅符合生态文明建设的时代背景,而且为政府积极实施减税降费政策提供了经验证据。

企业声誉能够提升企业风险承担水平吗?

基于声誉视角,文章探讨了非正式制度对微观企业风险承担的影响,通过选取2007年至2020年我国沪深A股上市公司数据,就企业声誉与企业风险承担水平之间的关系展开了分析。研究表明:企业声誉提升了自身的风险承担水平;提升的效应会因企业内部控制质量的差异而有所不同。进一步研究发现,企业声誉通过提高企业的债务融资能力与管理层的自信水平,进而提升了企业的风险承担,即债务融资能力与管理层自信水平具有部分中介作用。

企业绿色治理观的理论依据分析

目前,绿色治理观已逐渐为世界所普遍认同,这主要取决于它符合历史发展趋势,顺应时代发展潮流的本质。本文探讨了企业绿色治理的意义,并从可持续发展理念、外部效用理论、利益相关者理论、竞争优势理论四个方面对绿色治理理念的理论依据进行了分析。