期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
基于纠缠交换协议的令牌环局域网络传输模型 被引量:1
1
作者 张帅 吴军 +2 位作者 张欢 李一鸣 田越洋 《空军工程大学学报(自然科学版)》 CSCD 北大核心 2017年第4期46-52,共7页
针对多节点在局域网中的量子保密通信,建立了一种基于纠缠交换协议的令牌环局域网络传输模型。该模型结合纠缠交换协议,通过引入令牌环原理,进而使得量子无线基站可以在确定的时隙内分发纠缠资源给2个节点,进行无冲突通信。分析了网络... 针对多节点在局域网中的量子保密通信,建立了一种基于纠缠交换协议的令牌环局域网络传输模型。该模型结合纠缠交换协议,通过引入令牌环原理,进而使得量子无线基站可以在确定的时隙内分发纠缠资源给2个节点,进行无冲突通信。分析了网络的性能,推导得到了网络信息吞吐率与量子隐形传态成功概率和信道纠缠度之间的关系,通过MATLAB仿真实验对吞吐率的数值进行了分析,证明该模型的可行性,结果表明:提高通信双方建立纠缠资源、Bell态测量及成功接收测量信息的概率以及缩短信息的传输时间和优化信道的质量提高信道的纠缠度,可以增加网络的吞吐率,能有效满足量子通信的保密需求,对该领域的后续研究具有一定的参考价值。 展开更多
关键词 量子保密通信 纠缠交换 局域网 令牌环网 吞吐率
下载PDF
济南市中级人民法院关于知识产权司法调解工作的调研报告
2
作者 田越洋 张正良 《山东法官培训学院学报》 2020年第6期158-165,共8页
知识产权纠纷案件因其自身固有特点与调解工作优势相互契合,决定了司法调解在化解知识产权矛盾纠纷方面能够发挥更好作用。济南知识产权法庭成立三年间,知识产权纠纷案件调撤率高达69.43%,平均办案天数仅为64天,仅有1.73%的调解案件进... 知识产权纠纷案件因其自身固有特点与调解工作优势相互契合,决定了司法调解在化解知识产权矛盾纠纷方面能够发挥更好作用。济南知识产权法庭成立三年间,知识产权纠纷案件调撤率高达69.43%,平均办案天数仅为64天,仅有1.73%的调解案件进入强制执行程序。本调研报告以济南知识产权法庭案件数据为样本,深入剖析了知识产权纠纷案件高调撤率背后的原因所在,并基于此,针对当前司法办案压力大、疑难复杂案件多、矛盾纠纷化解难等现实难题,有针对性的提出了强化诉源治理、加大速裁速调、加大精品审判、加强线上调解等对策及措施,以期对新时代知识产权司法调解工作持续深入开展有所裨益。 展开更多
关键词 司法调解 知识产权纠纷 调撤率
下载PDF
论调解在民事审判中的适用
3
作者 田越洋 《山东审判》 2004年第6期62-64,共3页
目前,随着社会经济的飞速发展,种类繁多、形态 各异的民事纠纷案件快速上升。在现有的司法资源条 件下,如何增强诉讼制度解决纠纷的机能,如何将有限 的司法资源在各类纠纷中合理配置,减少诉累,以达到 纠纷解决效果的最优化,使办案的法... 目前,随着社会经济的飞速发展,种类繁多、形态 各异的民事纠纷案件快速上升。在现有的司法资源条 件下,如何增强诉讼制度解决纠纷的机能,如何将有限 的司法资源在各类纠纷中合理配置,减少诉累,以达到 纠纷解决效果的最优化,使办案的法律效果与社会效 果达到统一,是目前应着重考虑的问题。笔者认为,进 一步强化作为我国民事审判成功经验的司法调解,是 解决上述问题的有效途径。司法调解也称诉讼凋解,是 在人民法院审判人员主持下,各方当事人自愿就各种 权益争议平等协商,达成协议,并由法院监督执行。 展开更多
关键词 民事审判 司法调解 司法资源 法律效果 民事纠纷 人民法院 诉讼制度 当事人自愿 审判人员 监督执行
下载PDF
医生的信息告知标准
4
作者 赵西巨 田越洋 《人民司法》 2015年第14期101-106,共6页
医生有义务采取合理的注意来确保患者知晓1所推荐疗法中的实质性风险和合理的替代疗法。实质性的测试标准是看,在特定的案情中,处于患者位置的一个合理之人是否有可能对风险赋加重要性,或者,医生是否意识到或应当合理地意识到特定的患... 医生有义务采取合理的注意来确保患者知晓1所推荐疗法中的实质性风险和合理的替代疗法。实质性的测试标准是看,在特定的案情中,处于患者位置的一个合理之人是否有可能对风险赋加重要性,或者,医生是否意识到或应当合理地意识到特定的患者可能对该风险赋加重要性。Bolam标准不能适用于医生的信息告知领域。 展开更多
关键词 测试标准 医生 信息 风险 患者 疗法 特定 意识
原文传递
知识产权审判“三合一”改革的法经济学分析 被引量:3
5
作者 山东省高级人民法院课题组 李勇 +9 位作者 马莉莉 于军波 刘晓梅 马强 孙永一 田越洋 颜峰 李宏军 于志涛 颜峰 《人民司法》 2018年第34期71-75,78,共6页
从法经济学的角度,"三合一"改革是对司法制度资源的重新配置。法院推行"三合一"改革需要付出学习成本、沟通与协调成本、信任成本、程序切换带来的调试成本等,取得的收益主要是建立起了知识产权保护的三位一体格局... 从法经济学的角度,"三合一"改革是对司法制度资源的重新配置。法院推行"三合一"改革需要付出学习成本、沟通与协调成本、信任成本、程序切换带来的调试成本等,取得的收益主要是建立起了知识产权保护的三位一体格局,实现了知识产权保护中的司法主导作用,促进审判质效以及专业化审判团队的形成。当前各地法院的试点改革按照深度及广度的差异,可以分为完全"三合一"模式与不完全"三合一"模式。改革的方向应当是减少成本、提高收益。在试点案件数量较少且分散的情况下,采取集中管辖的方式,形成规模效应;优化、整合审判人力资源,减少学习与调试成本。"三合一"改革可以被理解为一种效益更高的制度对另一种制度的替代过程,需要至少从省级层面进行制度设计,减少改革阻力。从博弈论的角度,"三合一"改革涉及法院与检察院在基本法律框架之下的博弈,只有确立检察院与法院在改革中的共同主导者和受益者地位,博弈的均衡才能够转变为检察院主动参与下的完全"三合一"改革目标。 展开更多
关键词 知识产权审判 法经济学分析 改革阻力 知识产权保护 学习成本 制度资源 博弈论 检察院
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部