我国运动训练科学化进程的审视与评析

几十年来,我国运动训练界努力提高理论研究与竞技实践的科学化水平,在核心概念的科学界定、运动训练理论体系的结构性调整、竞技能力理论的发展、训练计划的科学制定等方面推出了多层次、多维度的理论创新成果,为我国运动员在国际赛场上取得辉煌赛绩提供了重要的理论指导。认为:对于我国运动训练理论与实践的成功之路,应有坚定的道路自信和理论自信;坚持守正创新,继续深化改革开放,加强对基本理论问题的研究,更紧密地结合训练实践需求,建设、发展运动训练理论的中国学派,促进我国运动训练科学化水平的不断提高。

运动训练周期的宏观设计

应福建省体育科学学会的邀请,北京体育学院副院长、教授田麦久博士于1992年7月12——14日来福州为我省教练员、运动员、体育教师进行运动训练专题讲课,讲课内容涉及到运动训练学各个领域,为大家提供十分丰富的新信息和当今运动训练新动态与发展趋势,为满足教练员和运动员们的要求,现将讲课的内容全文刊登于下。文稿系根据录音整理,并经本人审阅。

2020年我国竞技运动水平发展目标定位及实现策略

中国代表团在悉尼奥运会金牌榜上跻身于第1集团,而竞技实力仍处于第2集团。应将2020年的发展目标定位于建立"有重点全面发展的竞技体育大国",为此,需构筑相对均衡的金牌项目布局。20年的发展规划可分为"二首一尾"的临界阶段、"保三争二"的发展阶段、"坚定立足"的建设阶段和"挑战争顶"的突进阶段4个阶段逐步实施。为实现这一目标可采取区域优势组合、同群优先发展以及油点布局扩散等策略。

我国体育科学研究中的方法学问题

论文结合体育科学研究的特点,从时代发展的高度论述了方法学在体育科学研究中的重要作用,回顾了我国体育科学研究方法的明显进步,指出了在方法论及具体方法运用中的若干不足,阐述了我国体育事业的发展对科学研究方法的时代要求,并号召体育科学工作者,为创立和发展我国体育科学学派努力提高我们的方法学水平。

中华绵缓健身运动导论

绵缓运动是指以绵长柔缓为基本运动特征的较长时间的低强度运动,是适度负荷运动之一族,包括导引运动、太极运动和舞武运动。它们显著的健身效果源自于其深厚的东方哲学基础、心理学基础、人体生命科学基础以及完整的技术体系与技术方法。其基本行动特点为:松静自然、意气相随、园活合顺、松紧适度及延绵徐缓。

竞技能力结构理论的发展与“双子模型”的建立

运动员的竞技能力由其体能、技能、战能、心能、智能等要素所组成。由“木桶模型”和“积木模型”组合而成的“双子模型”,全面而形象地诠释了各个要素之间的有机联系,展示了运动员竞技能力的结构特征,具有重要的科学价值及实践意义。

运动训练理论核心概念的界定及认知的深化

核心概念体系的建立对于运动训练理论学科的建设与发展具有重要的科学意义。通过文献研究、分类比较等逻辑方法,遴选出运动训练学科的核心概念,系统地阐述了运动训练、运动成绩、竞技能力、竞技状态、训练原则、项群训练理论及竞技参赛7个核心概念定义的演化与完善的科学认知过程。展现了我国运动训练基本理论的部分重要创新成果,以期促进我国运动训练理论研究更好地发展。

论竞技运动项目的分类

随着竞技体育在世界范围内的广泛发展,竞技运动项目也日益增多。仅夏季奥运会就设竞赛项目200多个。这些项目各以其不同的竞赛规则,独有的竞技特色吸引着广大的竞技选手和更多的观众,同时也对运动训练的理论和方法提出了不同的要求。根据各运动项目的性质和形式的共同点及差异点,按照一定的标准,把运动项目分为不同的类别,建立正确的分类体系。

聚焦“跨项选材”:我国运动员选拔培养路径的建设与反思

国家体育总局局长苟仲文指出:"跨界是手段,选材是目的,要选拔出有天赋的选手,关键要抓好选材的标准,跨界选材,就要在‘跨’字上下工夫,跨界选队员也要跨界选教练。"一时间,"跨项目选材"成为中国运动训练的"新宠儿",成为东京奥运备战和北京2022年冬奥会备战的"新利器"。面对这一提法,诸多业界和学界人士持有不同的意见与看法。为更加客观看待跨界跨项选材,编辑部特邀请田麦久、刘爱杰、易剑东,就跨项选材展开了讨论,旨在更好地厘清什么是真正的跨界选材,如何完善跨项选材工作,进而为中国运动训练学的发展和奥运备战工作的顺利开展提供借鉴。

20世纪末期我国实施科技兴体战略的基本构想

成功地组织实施科技兴体战略是实现20世纪90年代我国体育事业发展目标的重要保证。以80年代以来我国体育科技系统对我国体育事业的发展所做出的巨大贡献为起点,本文提出了在未来8年中,通过强化科技兴体的战略意识,增强科技兴体的战略实力,以及提高科技兴体运行机制的综合效益3个方面进一步组织实施科技兴体战略的基本构想。

我国竞技体育理论建设的回顾与展望

回顾我国竞技体育理论建设60年的历程。我国竞技体育理论建设在运动员选材标准体系的建立、运动训练学理论"中国流"的展现、竞技参赛学的创立、举国管理体制的完善与发展等方面做出了富有理论与实践意义的开拓性研究成果,《竞技体育学》系列教材的出版则是竞技体育理论系统化、集成化建设具有创新意义的重要进展。研究提出我国竞技体育理论建设新的任务与要求。

国际竞技体育格局的“雅典重组”与中国竞技体育的科学发展

雅典奥运会展示了国际竞技体育格局的实力重组:中国明确地进入第一集团;“西太平洋组合”崛起,并向“北大西洋组合”的世纪垄断提出挑战;竞技优势的均衡化缓慢但稳定地推进。面向2008年中国竞技体育应该设立二维的发展目标。社会学发展目标是大力推进我国竞技体育的科学发展;北京奥运会参赛目标应该定位为“坚定地立身于第一集团”。

先进训练理念的认知与导行——兼论东京奥运会备战与参赛的首选策略

科学的理性认知与成功的训练实践是孕育先进训练理念的必要条件。认为:基于改革开放40年来我国竞技体育取得的辉煌成就及创立的优秀理论成果,应坚持高度的理论自信,在积极引进和学习国际先进训练理念的同时,大力发展、弘扬和推广我国本土的先进训练理念。提出:应以"长板主导"作为我国备战2020年东京奥运会的首选策略,充分发挥"长板项目"和"长板能力"的竞技效益;在科学统筹全局的备战参赛工作中,确保传统优势项目的战略核心地位;在全面发展各专项竞技能力的基础上,重点突出运动员的特长优势。

运动训练学发展历程的回顾及21世纪展望

运动训练学理论源于运动训练实践,又指导着运动训练实践。现代竞技体育的百年历程,孕育并推动着运动训练学理论的发展,形成了包括一般训练理论、项群训练理论和专项训练理论3个层次的理论体系。在21世纪,运动训练理论将一方面向竞技体育理论扩展,同时在不同竞技能力的培养、训练过程的控制及有关社会文化因素等方面开展更加深入的研究,现代科技也会更全面、更有力地介入其中。

体能主导类耐力性项群训练原理

耐力性项群是奥林匹克竞技运动项目中的一个大家族。近百个项目（约占３０％）的运动方式各异：分别为走、跑、骑、游、划、滑，但运动特点却都是中长时间的持续性工作，比赛特点都是中、长距离的竞速。文中从项群层次概括了所有耐力性项目选手共有的竞技能力结构特征，运动成绩的决定因素及共同的训练内容。

试论我国竞技体育的科学发展与国际责任

我国竞技体育事业的发展应该遵循“以人为本,全面、协调、可持续发展”科学发展观的思想和要求来设计、规划与组织实施,要准确把握竞技体育的社会定位,努力拓展“享受竞技”的现代观念,不断完善竞技体育的发展环境,大力增强竞技选手的参赛实力,科学培养竞技体育的从业人才。随着竞技体育国际属性的强化以及我国竞技运动水平的提高,我们在国际体育事务中,应该为世界的共同发展担负起更多的责任。我们应该从更积极地参与国际竞技体育事业的管理、加强竞技体育理论的研究和推广、努力提高竞技运动实力以及扩大国际交流等方面更积极有力地肩负起我们应负的国际责任。

试论我国竞技体育科学发展的时代要求

按照科学发展观“以人为本,全面、协调、可持续发展”的内涵来设计和规划我国竞技体育的未来蓝图,促进我国竞技体育事业健康而迅速发展。时代要求我们准确把握竞技体育的社会定位,努力拓展“享受竞技”的现代观念,不断完善竞技体育的发展环境,大力增强竞技运动员的参赛实力,科学培养竞技体育的从业人才。

北京奥运会后我国竞技体育科学发展的目标设置

21世纪首叶,中国竞技体育水平迅猛提高,并在第29届奥运会上居金牌榜首,实现了历史性的突破。中国的竞技体育应该沿着科学发展的道路继续前行。其发展目标应确定为继续实现竞技运动水平的持续发展、做促进全面发展体育强国建设的生力军以及肩负起时代赋予我国竞技体育的国际责任。