数字检察的边界

检察机关通过梳理类案规律特征,创建法律监督模型,精准发现监督线索,进而追根溯源,解决执法司法深层次问题和社会管理机制漏洞,是以双赢多赢共赢方式促进社会治理的法律监督模式重塑性变革,是更高层次实现“高质效办好每一个案件”的重要路径。深入实施数字检察战略需要厘清数字检察的法治边界、内部边界、自身边界和反向边界,进一步推动构建科学的数据、模型、线索和案件管理机制,防止监督模型平台化。

检察机关案件管理工作中的十个关系

随着司法体制改革的逐步深入,检察机关案件管理工作不断探索发展,要使案件管理工作实现科学化、规范化、统一化发展,需要妥善处理案件管理与案件办理的关系、分散式管理与集中式管理的关系、宏观管理与微观管理的关系、流程管理与实体监督的关系、承担事务性工作与履行管理职能的关系、对外监督与内部监督的关系、案件管理部门与相关部门的关系、规范化与信息化的关系等十个方面的关系。

《人民检察院制作使用电子卷宗工作规定(试行)》解读

2015年12月16日，最高人民检察院第十二届检察委员会第四十五次会议审议通过《人民检察院制作使用电子卷宗工作规定（试行）》（以下简称《规定》），《规定》共五章十九条，自2016年1月1日起施行。现就其制定背景、起草思路、主要内容等逐一解读，以有助于《规定》的贯彻落实。

检察机关法律监督方式现代化路径探析——以检察办案模式变革为视角

为推进法律监督方式现代化,检察机关应顺应信息化、数字化、智能化时代发展趋势,以司法办案模式变革为切入点,对法律监督模式进行全局性、重塑性变革。从发展脉络来看,信息化推动司法办案模式从线下到线上、从分散到集中、从纵向为主到纵横一体转变;数字化推动司法办案模式从被动到主动、从个案到类案、从碎片化到系统化转变;智能化将推动司法办案模式从人工到智能、从实体到虚拟、从治理到预防转变。检察机关应抓住机遇,与时俱进,深入贯彻实施数字检察战略,以检察工作现代化,更好服务中国式现代化。

数字检察工作中的十个关系

党的二十大报告对建设网络强国、数字中国和加强检察机关法律监督工作提出明确要求。数字检察工作是检察机关落实党的二十大精神、加强新时代法律监督工作战略性、全局性、长远性的重要举措。做好数字检察工作,应当处理好数字检察与大数据法律监督的关系,数字检察与法律监督的关系,数字检察工具性价值与本体性价值的关系,检察业务数据化和数据检察业务化的关系,数字检察领导负责与专门机构的关系,数字检察部门与相关部门的关系,数据管理、监督模型管理与线索管理的关系,顶层设计与基层创新的关系,当前目标与长远目标的关系,借用外脑与自力更生的关系。

完善不起诉制度的对策与建议

为了使不起诉权得到正当、充分的行使,需要针对不起诉制度适用中存在的问题,通过完善有关不起诉的法律规定、改进不起诉制度存在的不足和加强对不起诉的监督来实现.结合2004年全国检察机关开展的不起诉案件专项复查活动,笔者对完善我国不起诉制度提出如下对策与建议.

转变执法观 注重程序法

转变执法观注重程序法申云天开展执法思想讨论的目的之一，是为了纠正执法工作中的问题。笔者认为，出现这样或那样问题的一个重要原因，是执法机关及其工作人员执法观在程序法上的缺陷。这主要体现在两个方面：一是把自己作为国家利益的代表者，在诉讼过程中将自己的地位...

统一业务应用系统适应改革若干问题思考

当前，全国检察机关正在认真贯彻落实《关于完善人民检察院司法责任制的若干意见》（以下简称《意见》），深入推进以司法责任制为核心的新一轮检察改革。统一业务应用系统作为最高检立足检察工作全局、顺应信息化发展趋势作出的一项基础性、战略性、全局性的重大决策，自部署运行以来，对全面提升检察机关司法规范化、信息化和科学化发挥了积极作用。系统在新形势下如何适应改革需要进行调整、完善和充实已经成为当务之急。