目的分析HER-2染色在两种不同免疫组化染色平台结果不一致的原因。方法收集2019年1—9月本院病理科存档的肿瘤标本40例,25例浸润性乳腺癌和15例胃癌在Roche Ventana XT和Leica Bond Max全自动免疫组化仪上分别进行HER-2染色,其结果严格...目的分析HER-2染色在两种不同免疫组化染色平台结果不一致的原因。方法收集2019年1—9月本院病理科存档的肿瘤标本40例,25例浸润性乳腺癌和15例胃癌在Roche Ventana XT和Leica Bond Max全自动免疫组化仪上分别进行HER-2染色,其结果严格参照HER-2检测指南进行判读。结果25例浸润性乳腺癌HER-2在Roche Ventana XT和Leica Bond Max全自动免疫组化仪的染色结果比较差异有统计学意义(P<0.05),Kappa值0.135,一致性较差。15例胃癌HER-2在Roche Ventana XT和Leica Bond Max全自动免疫组化仪的染色结果比较差异无统计学意义(P>0.05),Kappa值0.186,一致性较差。结论不同免疫组化染色平台染色效果存在一定的差异,为了提高病理切片质量,推进规范化操作流程,针对不同的抗体选用合适的染色平台。展开更多
目的:比较2007版与2013版 ASCO/ CAP 指南对乳腺癌人类表皮生长因子受体2(HER2)基因扩增状态的影响。方法对 ASCO/ CAP HER2检测指南更新之前的115例乳腺癌荧光原位杂交(FISH)检测样本的 HER2状态进行回顾性分析,分别根据2007版与...目的:比较2007版与2013版 ASCO/ CAP 指南对乳腺癌人类表皮生长因子受体2(HER2)基因扩增状态的影响。方法对 ASCO/ CAP HER2检测指南更新之前的115例乳腺癌荧光原位杂交(FISH)检测样本的 HER2状态进行回顾性分析,分别根据2007版与2013版指南的 HER2判读标准分析其 HER2基因扩增状态。结果采用 FISH 检测的115例样本中,根据2007版指南判定53例(46.1%)为阳性,58例(50.4%)为阴性,4例(3.5%)为不确定;根据2013版新标准重新判定55例(47.8%)为阳性,53例(46.1%)为阴性,7例(6.1%)为不确定。经χ2检验,2013版指南更新后判定为不确定的例数较2007版有显著性增长(6.1%比3.5%,P ﹤0.001)。结论2013版指南发表的 HER2判读标准结合了 HER2/ CEP17比值及平均 HER2基因拷贝数,对一些复杂信号作出了更加明确的指示,指南更新后 HER2基因扩增的不确定例数有显著性增长。展开更多
文摘目的分析HER-2染色在两种不同免疫组化染色平台结果不一致的原因。方法收集2019年1—9月本院病理科存档的肿瘤标本40例,25例浸润性乳腺癌和15例胃癌在Roche Ventana XT和Leica Bond Max全自动免疫组化仪上分别进行HER-2染色,其结果严格参照HER-2检测指南进行判读。结果25例浸润性乳腺癌HER-2在Roche Ventana XT和Leica Bond Max全自动免疫组化仪的染色结果比较差异有统计学意义(P<0.05),Kappa值0.135,一致性较差。15例胃癌HER-2在Roche Ventana XT和Leica Bond Max全自动免疫组化仪的染色结果比较差异无统计学意义(P>0.05),Kappa值0.186,一致性较差。结论不同免疫组化染色平台染色效果存在一定的差异,为了提高病理切片质量,推进规范化操作流程,针对不同的抗体选用合适的染色平台。