审计报告与《投资人示范诉讼法》——“公开的资本市场信息”概念的具体化

德国上市公司Wirecard公司的报表造假及因此导致的破产案件,掀起了轩然大波。德国的司法部门目前正在处理受害投资人的案件。由于上市公司Wirecard已经破产,许多索赔的诉讼都是针对其会计师事务所安永提出。在这一框架下,如果可能的话,这些索赔应该被捆绑起来。尽管德国一些州法院拒绝确认其符合《投资人示范诉讼法》的事实适用范围,但慕尼黑第一州法院第三庭已经根据该法启动了诉讼程序。斯图加特和慕尼黑的州高级法院也倾向于确认这种诉讼。在此情况下,根据《投资人示范诉讼法》第1条第2款的规定,公司年度财务报表的审计报告就必须被视为公开的资本市场信息。因为这个问题还没有被讨论过,所以必须运用法学方法论来澄清是否可以根据《投资人示范诉讼法》,将针对审计报告的损害赔偿请求作为示范诉讼的标的。众多经典解释模型、先前有关具体化的判决以及对法续造的思考都是清晰的;在德国联邦最高普通法院的判例之背景下,慕尼黑第一州法院第三庭的做法也可以被反驳。因此,立法者有责任利用《投资人示范诉讼法》的下一次修订,实现经济法的现代化,令针对发行人的索赔更加有效。

以效率作为资本市场法的指导原则——用经验和经济的方法论证民法、刑法以及公法中的制裁手段

在制定资本市场法(Kapital-Maktrechte)时,立法者明确指出其立法的基础是市场的运营能力。因此,经济分析的方法在该法占据着重要的地位。本文运用经济的分析方法,对民法、刑法和公法中规制的法律后果进行评析。具体言之,主要涉及那些被视为可以有效调控资本市场的制裁措施,比如《有价证券责任法》第40b条所规定的公开措施以及针对私人制定和实施规则的国家性监控措施等。同时,本文还讨论那些从经济方面考虑效率不高的制裁机制。通过具体的分析,本文将揭示依据私法组建的有价证券交易所监控的组织、金融分析人员的监控以及强制执行程序都是无效的机制。

深耕学术研究的基本技能,警戒法学教育的"被侏儒化"法律研习的方法

那些今天开始学业的同学,请花一点时间来思考你对学业的期待!我认为,首要的目标是现实,即为了从事某特定的职业而学习与储备知识,同时也为了获得学士和硕士学位以及那些与现今的职业发展相关的证书。有时候,家庭传统也扮演着一定的角色,例如家庭成员从事的职业、父亲作为榜样的力量或者其愿望以及来自家庭关系的压力等环境性因素。与此同时,也存在这种想法,即认为大学的学习并不仅仅是为了获得更佳的学术和社会上的机会,不是仅为符合职业发展的需要,而是为极大地发挥人类的天赋,为适当地实现自我决定提供机会。尽管许多年轻人不能清晰表达,但我相信,它存在于年轻人的潜意识中。如上所述,围绕这些目标进行工作,去实现这一设想的概念就是教育。