期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
经尿道钬激光前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生效果观察 被引量:14
1
作者 张广涛 朱江宁 +5 位作者 马永宏 高敬峰 牟江宁 包振虎 白丁铭 赵林 《宁夏医科大学学报》 2022年第9期938-942,947,共6页
目的采用经尿道钬激光前列腺剜除手术(HoLEP)与经尿道前列腺电切手术(TURP)治疗前列腺增生的临床效果观察。方法回顾性分析2018年1月至2021年6月我院收治的前列腺增生患者77例为研究对象,随机将患者分为两组,观察组39例,采用经尿道钬激... 目的采用经尿道钬激光前列腺剜除手术(HoLEP)与经尿道前列腺电切手术(TURP)治疗前列腺增生的临床效果观察。方法回顾性分析2018年1月至2021年6月我院收治的前列腺增生患者77例为研究对象,随机将患者分为两组,观察组39例,采用经尿道钬激光前列腺剜除手术治疗;对照组38例,采用经尿道前列腺电切手术治疗。比较两组患者围术期总手术时间、术中出血量、血红蛋白下降值、血钠变化值、膀胱冲洗时间、导尿管留置时间及总住院时间等指标;随访半年,观察两组患者国际前列腺症状评分(IPSS)、国际勃起功能指数评分(IIEF-5)、生活质量评分表(QOL)、最大尿流率(Q_(max))、膀胱残余尿量(RUV)、勃起功能障碍(ED)、逆行射精(RE)发生情况及术中术后并发症情况。结果钬激光组总手术时间长于电切组(P<0.001);钬激光组患者的术中出血量、血红蛋白下降值及血钠变化值较电切组患者小,患者术后膀胱冲洗时间、导尿管留置时间及总住院时间较电切组患者缩短,两组比较差异有统计学意义(P均<0.001);术后半年连续随访,钬激光组IIEF-5高于电切组(P<0.001),两组的IPSS、QOL、Q_(max)及RUV比较差异均无统计学意义(P均>0.05);两组患者术后半年的ED及逆行射精的发生,以及术后并发症差异均无统计学意义(P均>0.05)。结论采用HoLEP技术治疗前列腺增生疗效确切,安全性高,但远期疗效需扩大样本量进一步验证。 展开更多
关键词 经尿道钬激光前列腺剜除术 经尿道前列腺电切术 良性前列腺增生
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部