产生杀机时间的变更和诉因的变更

一、案件概要本案一审公诉事实(诉因)的要点是被告人在"愤怒之下,用拳头、石块等数次殴打 A 子的脸部,把 A 子打倒在地,这是‘第一行为’,又在愤怒之余怀着杀机,用混凝土块(17.5公斤)和石块殴打 A 子,再用铁锹的锹尖扎 A 子的脸部,造成脑部破碎使之死亡予以杀害,这是‘第二行为’。"当事人双方都以杀机是通过第二次行为产生的为前提条件进行反驳和辩护。

日本近期预防有组织犯罪立法及其问题

自上世纪九十年代日本才开始积极打击有组织犯罪并出台《暴力团对策法》等专门立法。日本的暴力团始终是有组织犯罪之首,暴力团的犯罪活动从通过传统犯罪手段发展为涉足建筑、不动产等"健康"领域。相关专门立法对有组织犯罪的界定并不统一。日本对有组织犯罪的打击手段以普通司法手段为主并非常谨慎地运用窃听手段等;打击有组织犯罪的有效手段在于切断有组织犯罪的人、财、物之间的联系。应当加强打击有组织犯罪的国际合作。

日本欺骗侦查所获同意与正当程序

侦查人员欺骗侦查不同于"诱惑侦查"之处在于,欺骗侦查并非是国家在制造犯罪,而是侦查人员为了方便侦破犯罪,在证据收集等侦查过程中使用欺骗手段。这些欺骗手段的共同特点是违法程度较轻,但做法欠缺公正性。在强制侦查(处分)和任意侦查(处分)中都存在侦查人员欺骗侦查的情形,欺骗侦查原则上是违法的,但是,这种违法是否直接导致证据排除的后果则至少应当综合考虑以下因素:欺骗是否导致本来应当实施的合法的强制处分或任意处分未实施,欺骗的性质、程度是否达到了日常生活中不容忽视的重大程度,因欺骗所受侵害的法益是否重大等。