目的明确重症监护病房患者疼痛状态及疼痛对焦虑的影响。方法2018年10月至2020年6月选择在大连市第二人民医院综合ICU接受治疗、符合入选标准的患者作为研究对象。收集其一般资料,采用重症监护室疼痛观察工具(Critical Care Pain Observ...目的明确重症监护病房患者疼痛状态及疼痛对焦虑的影响。方法2018年10月至2020年6月选择在大连市第二人民医院综合ICU接受治疗、符合入选标准的患者作为研究对象。收集其一般资料,采用重症监护室疼痛观察工具(Critical Care Pain Observation Tool,CPOT)评估表评估患者转入ICU后或应用镇静镇痛药物后6h、12h、24h的疼痛情况;采用焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety Scale,SAS)评价ICU患者转出前24h焦虑情况;采用序贯器官衰竭评分表(Sequential Organ Failure Assessment,SOFA)评估患者疾病严重情况;分析疼痛程度对ICU患者焦虑水平的影响。ICU患者焦虑水平的影响因素分析采用多重线性回归分析,相关性分析采用Pearson相关分析。结果ICU患者焦虑水平随疼痛程度的增加而增加(P<0.001);多重线性回归分析结果显示不同支付能力、CPOT评分的ICU患者SAS评分比较差异有统计学意义(P<0.05),这2个影响因素可以解释其焦虑水平差异变化的47.0%。结论患者感知疼痛程度越高,焦虑越严重,患者支付能力差,焦虑水平较高。展开更多
文摘目的明确重症监护病房患者疼痛状态及疼痛对焦虑的影响。方法2018年10月至2020年6月选择在大连市第二人民医院综合ICU接受治疗、符合入选标准的患者作为研究对象。收集其一般资料,采用重症监护室疼痛观察工具(Critical Care Pain Observation Tool,CPOT)评估表评估患者转入ICU后或应用镇静镇痛药物后6h、12h、24h的疼痛情况;采用焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety Scale,SAS)评价ICU患者转出前24h焦虑情况;采用序贯器官衰竭评分表(Sequential Organ Failure Assessment,SOFA)评估患者疾病严重情况;分析疼痛程度对ICU患者焦虑水平的影响。ICU患者焦虑水平的影响因素分析采用多重线性回归分析,相关性分析采用Pearson相关分析。结果ICU患者焦虑水平随疼痛程度的增加而增加(P<0.001);多重线性回归分析结果显示不同支付能力、CPOT评分的ICU患者SAS评分比较差异有统计学意义(P<0.05),这2个影响因素可以解释其焦虑水平差异变化的47.0%。结论患者感知疼痛程度越高,焦虑越严重,患者支付能力差,焦虑水平较高。