目的对益生菌对哮喘的预防及治疗作用进行系统评价,为临床上益生菌的合理应用提供依据。方法计算机检索中国知网、中国生物医学文献数据库、重庆维普、万方数据知识服务平台、PubMed、Embase、Cochrane Library、Web of Science等数据...目的对益生菌对哮喘的预防及治疗作用进行系统评价,为临床上益生菌的合理应用提供依据。方法计算机检索中国知网、中国生物医学文献数据库、重庆维普、万方数据知识服务平台、PubMed、Embase、Cochrane Library、Web of Science等数据库建库至2019年2月的所有相关文献,并手工检索相关文献的参考文献。使用Cochrane偏倚风险评估工具对纳入研究进行评价。结果益生菌对哮喘预防作用的系统评价纳入12项研究,结果显示益生菌对哮喘(RR=0.95,95%CI=0.82~1.11)及喘息(RR=0.99,95%CI=0.88~1.11)的发生无预防作用。针对各干预细节进行亚组分析后结果无差异。益生菌对哮喘治疗作用的系统评价纳入6项研究,结果显示益生菌对哮喘患者的肺功能及哮喘控制水平有改善作用,但尚需更多研究对此进行证实;益生菌对哮喘患者的免疫学指标及哮喘药物使用等的影响尚需更多研究进行探讨。结论基于现有证据,本研究显示益生菌对哮喘及喘息的发生无预防作用;益生菌对哮喘患者的肺功能及哮喘控制水平可能有改善作用,但未来还需更多研究证实。展开更多
目的系统评价克拉霉素辅助治疗哮喘的疗效及安全性。方法检索中国知网(CNKI)、万方、重庆维普(VIP)、中国生物医学文献数据库、Pubmed、Cochrane Library、EMbase和Web of Science数据库,检索时间均从建库至2019年3月31日,根据Cochrane...目的系统评价克拉霉素辅助治疗哮喘的疗效及安全性。方法检索中国知网(CNKI)、万方、重庆维普(VIP)、中国生物医学文献数据库、Pubmed、Cochrane Library、EMbase和Web of Science数据库,检索时间均从建库至2019年3月31日,根据Cochrane风险偏倚评价工具[1]对文献质量评价。所有研究对象分为克拉霉素组和对照组(未使用克拉霉素),结局指标为肺功能指标:FEV1%(1s用力呼气容积),FEV1/FVC(用力肺活量),FEV1(L)和PEFR(呼气峰值流速)(L/min);哮喘控制问卷(ACQ)评分和ACT(哮喘控制测试)评分,应用RevMan5.5软件进行Meta分析。结果最终纳入11篇临床随机对照试验(RCT):英文4篇,中文7篇。Meta结果显示:①克拉霉素组与对照组肺功能比较FEV1%和FEV1(L)差异无统计学意义(P>0.05),FEV1/FVC和PEFR(L/min)差异有统计学意义(P<0.05);②克拉霉素组与对照组ACQ评分比较差异有统计学意义(P<0.05);③克拉霉素组与对照组ACT评分比较差异无统计学意义(P>0.05);④2篇文献报道不良反应(急性哮喘加重、胃肠道反应和呼吸道感染)。结论克拉霉素一定程度上可改善哮喘的肺功能[FEV1/FVC%和PEFR(L/min)]和哮喘控制情况(ACQ评分),也存在不良反应,如急性哮喘加重、胃肠道反应和呼吸道感染。展开更多
文摘目的对益生菌对哮喘的预防及治疗作用进行系统评价,为临床上益生菌的合理应用提供依据。方法计算机检索中国知网、中国生物医学文献数据库、重庆维普、万方数据知识服务平台、PubMed、Embase、Cochrane Library、Web of Science等数据库建库至2019年2月的所有相关文献,并手工检索相关文献的参考文献。使用Cochrane偏倚风险评估工具对纳入研究进行评价。结果益生菌对哮喘预防作用的系统评价纳入12项研究,结果显示益生菌对哮喘(RR=0.95,95%CI=0.82~1.11)及喘息(RR=0.99,95%CI=0.88~1.11)的发生无预防作用。针对各干预细节进行亚组分析后结果无差异。益生菌对哮喘治疗作用的系统评价纳入6项研究,结果显示益生菌对哮喘患者的肺功能及哮喘控制水平有改善作用,但尚需更多研究对此进行证实;益生菌对哮喘患者的免疫学指标及哮喘药物使用等的影响尚需更多研究进行探讨。结论基于现有证据,本研究显示益生菌对哮喘及喘息的发生无预防作用;益生菌对哮喘患者的肺功能及哮喘控制水平可能有改善作用,但未来还需更多研究证实。
文摘目的系统评价克拉霉素辅助治疗哮喘的疗效及安全性。方法检索中国知网(CNKI)、万方、重庆维普(VIP)、中国生物医学文献数据库、Pubmed、Cochrane Library、EMbase和Web of Science数据库,检索时间均从建库至2019年3月31日,根据Cochrane风险偏倚评价工具[1]对文献质量评价。所有研究对象分为克拉霉素组和对照组(未使用克拉霉素),结局指标为肺功能指标:FEV1%(1s用力呼气容积),FEV1/FVC(用力肺活量),FEV1(L)和PEFR(呼气峰值流速)(L/min);哮喘控制问卷(ACQ)评分和ACT(哮喘控制测试)评分,应用RevMan5.5软件进行Meta分析。结果最终纳入11篇临床随机对照试验(RCT):英文4篇,中文7篇。Meta结果显示:①克拉霉素组与对照组肺功能比较FEV1%和FEV1(L)差异无统计学意义(P>0.05),FEV1/FVC和PEFR(L/min)差异有统计学意义(P<0.05);②克拉霉素组与对照组ACQ评分比较差异有统计学意义(P<0.05);③克拉霉素组与对照组ACT评分比较差异无统计学意义(P>0.05);④2篇文献报道不良反应(急性哮喘加重、胃肠道反应和呼吸道感染)。结论克拉霉素一定程度上可改善哮喘的肺功能[FEV1/FVC%和PEFR(L/min)]和哮喘控制情况(ACQ评分),也存在不良反应,如急性哮喘加重、胃肠道反应和呼吸道感染。