北京大學藏漢簡《蒼頡篇》的分章復原

序言《漢書·藝文志》(以下簡稱《漢志》),在六藝略·小學的書目中舉出“蒼頡一篇”,注曰“上七章,秦丞相李斯作。爰歷六章,車府令趙高作。博學七章,太史令胡母敬作”,並在小序中記述如下:蒼頡七章者,秦丞相李斯所作也。爰歷六章者,車府令趙高所作也。博學七章者,太史令胡母敬所作也。文字多取史籀篇,而篆體復頗異。所謂秦篆者也。(中略)漢興,閭里書師合蒼頡、爰歷、博學三篇,斷六十字以爲一章,凡五十五章,并爲蒼頡篇。

《蒼頡篇》的押韻與章序

作爲一篇可以了解《蒼頡篇》全貌的重要資料,2019年劉桓編著《新見漢牘<蒼頡篇><史篇>校釋》中公布的漢牘《蒼頡篇》引人矚目。本文首先比較漢牘本與北京大學藏漢簡《蒼頡篇》,對於劉桓氏原釋章序中的疑點加以探討。并據此對構成《蒼頡篇》的《蒼頡》《爰歷》《博學》各篇的押韻提出假説。再對適用假説時産生的原釋章序的違例加以探討,明確了通過修正違例即可消除整體章序矛盾的問題。又對屬於《博學》的原釋的章序問題進行探討,其結果也與假説吻合。通過以上探討,推定出《蒼頡篇》的章序,驗證了有關押韻假説的妥當性。