目的观察雷珠单抗和康柏西普玻璃体腔注射对黄斑中心凹下型特发性脉络膜新生血管(ICNV)治疗的有效性和安全性,比较两者的治疗效果。方法对2018年9月1日—2021年10月1日于华北理工大学附属眼科医院(唐山市眼科医院)就诊的黄斑中心凹下型I...目的观察雷珠单抗和康柏西普玻璃体腔注射对黄斑中心凹下型特发性脉络膜新生血管(ICNV)治疗的有效性和安全性,比较两者的治疗效果。方法对2018年9月1日—2021年10月1日于华北理工大学附属眼科医院(唐山市眼科医院)就诊的黄斑中心凹下型ICNV患者294人294眼,均接受抗血管内皮细胞生长因子(VEGF)药物玻璃体腔注射,其中雷珠单抗组182人182眼(R组),康柏西普组112人112眼(C组)。采用1+PRN(pro re nata)治疗方案。R组接受雷珠单抗0.5mg玻璃体腔注射,C组接受康柏西普0.5mg玻璃体腔注射。治疗前、治疗后第1天及每月随访均行BCVA检查、眼压检查(非接触式眼压计)、散瞳后间接眼底镜检查、OCT检查、OCTA检查,如ICNV病灶持续活动或复发重复注射药物治疗。观察比较患者治疗前、治疗后1个月和治疗后6个月BCVA、OCT检查结果。结果黄斑中心凹下型ICNV患者294人294眼,R组及C组治疗前、治疗后1个月与治疗后6个月BCVA、OCT测量黄斑中心凹厚度(CMT)平均值差异均有统计学意义(均P<0.05),同时间节点组间比较差异无统计学意义(均P>0.05)。R组治疗次数(2.4±0.8)次,C组治疗次数(2.4±0.9)次,差异无统计学意义(P>0.05)。294眼治疗随访观察过程,均未发生眼局部及全身严重并发症。结论雷珠单抗和康柏西普玻璃体腔注射能够有效控制黄斑中心凹下型ICNV病变发展,提高患者视力,减轻视网膜层间水肿,有良好的有效性和安全性,且两种药物治疗效果无明显差异。展开更多
文摘目的观察雷珠单抗和康柏西普玻璃体腔注射对黄斑中心凹下型特发性脉络膜新生血管(ICNV)治疗的有效性和安全性,比较两者的治疗效果。方法对2018年9月1日—2021年10月1日于华北理工大学附属眼科医院(唐山市眼科医院)就诊的黄斑中心凹下型ICNV患者294人294眼,均接受抗血管内皮细胞生长因子(VEGF)药物玻璃体腔注射,其中雷珠单抗组182人182眼(R组),康柏西普组112人112眼(C组)。采用1+PRN(pro re nata)治疗方案。R组接受雷珠单抗0.5mg玻璃体腔注射,C组接受康柏西普0.5mg玻璃体腔注射。治疗前、治疗后第1天及每月随访均行BCVA检查、眼压检查(非接触式眼压计)、散瞳后间接眼底镜检查、OCT检查、OCTA检查,如ICNV病灶持续活动或复发重复注射药物治疗。观察比较患者治疗前、治疗后1个月和治疗后6个月BCVA、OCT检查结果。结果黄斑中心凹下型ICNV患者294人294眼,R组及C组治疗前、治疗后1个月与治疗后6个月BCVA、OCT测量黄斑中心凹厚度(CMT)平均值差异均有统计学意义(均P<0.05),同时间节点组间比较差异无统计学意义(均P>0.05)。R组治疗次数(2.4±0.8)次,C组治疗次数(2.4±0.9)次,差异无统计学意义(P>0.05)。294眼治疗随访观察过程,均未发生眼局部及全身严重并发症。结论雷珠单抗和康柏西普玻璃体腔注射能够有效控制黄斑中心凹下型ICNV病变发展,提高患者视力,减轻视网膜层间水肿,有良好的有效性和安全性,且两种药物治疗效果无明显差异。