美国和日本儿童色情犯罪规制比较研究

在刑事法领域中,美国和日本向来都是英美法系和大陆法系的代表国家,为其他国家所学习效仿。在儿童色情制品规制方面,两国规制的强度和密度,各自位于光谱的两端:美国法对儿童色情的打击面过宽,有不当限制宪法言论自由之嫌;日本法则相对较窄,对儿童权利之保护略显不足。两国儿童色情立法态度的不同,根源在于两国性文化存在差异,并由此形塑了不同的立法理念。在儿童色情规制与儿童权利保护之间寻求合理的平衡,有必要比较美国和日本两国立法规范的差异,分析两国不同立法思维的形成,检视两国立法规制的优劣,以期甄别利弊、扬长避短。

网络群体性事件治理路径探析

网络群体性事件,是新时代社会治安治理过程中不容忽视的一种公共危机事件。区别于现实社会的群体性事件,在网络上,一个普通人就可能做到＂一呼百万应＂,短时间内便可造成严重的影响。网络群体性事件的诱因虽然来源于传统社会冲突,但表现为瞬间爆发性,参与者也具有匿名性和自发性的特点,加上现实社会的弱控制力及其他种种触发因素,致使网络群体性事件恶性发展和蔓延。因此,如何妥善、公正地处理网络群体性事件成为新时代社会治安治理创新化和法治化研究必须认真对待的命题。在社会治理过程中,应理性对待网络群体性事件,最大限度地减少不和谐因素,并通过搭建在线纠纷解决机制和完善相关法律法规,对网络群体性事件进行合理有效地疏导、规制和监管,进而营造一个清朗的网络空间社会,深入贯彻落实习近平总书记在党的十九大报告中提出的关于网络社会治理法治的思想。

中间人“截贿”行为的定性与认定

近年来,贿赂犯罪的发生日益复杂化,与之相关的＂截贿＂行为的定性也成为了一道难题。关于＂截贿＂行为的刑法定性之争,主要囿于＂截贿＂行为的刑民交叉性质、侵占不法原因给付物的行为性质等理论存在争议。＂截贿＂行为是不同于贿赂犯罪的独立犯罪行为,具有适用刑法单独评价和规制的必要。可以对行贿人的财物交付行为、中间人的财物截留行为及其财物转交行为进行刑法规范性评价,明确在不同＂截贿＂行为类型中,被截留财物的性质及其归属、中间人是否介入贿赂犯罪等,进而分析不同手段的＂截贿＂行为性质,分别界定为一罪（诈骗罪或侵占罪）和数罪（行贿罪的共犯和侵占罪）。

儿童色情制品单纯持有行为入罪化之检视

通过刑事立法规制儿童色情制品犯罪责任链“顶端”的制作行为和“中间”的传播行为,基本已获共识,但处于责任链“底端”的单纯持有行为的可罚性则存在疑问。主张单纯持有行为入罪的可罚性根据包括市场理论、引诱理论、倾向理论和隐私理论,通过对入罪理由的检视和反思,可以发现单纯持有行为与儿童性虐待之间的规范性因果关系模糊且不确定,将其入罪可能导致刑法面临“越界”风险和“过载”风险。通过行政处罚及相关配套措施规制单纯持有行为,可在坚守刑法谦抑性和最后手段性的同时,预防和阻止儿童性虐待行为的发生。