民事诉讼法审判监督程序修改得失谈

十届全国人大常委会于2007年10月28日通过了《全国人大常委会关于修改（中华人民共和国民事诉讼法）的决定》，对审判监督程序作了修改，为解决人民群众反映强烈的申诉难问题提供了法律支持。从总体上看，修改内容从我国审判实践经验出发，考虑到了民事审判的现实状况，具有较强的可行性。但是，由于本次修改属于局部工程，且出台仓促，也存在一些值得进一步研究的问题。

新规定施行 打官司“减负”

“打不起官司”一直是社会反映较为强烈的一大问题。从今年4月1日起施行的《诉讼费用交纳办法》（以下简称《办法》），从多方面降低诉讼费用。减少诉讼成本，并明确了司法救助的具体情形。切实为老百姓打官司起到“减负”作用。

贯彻落实《网络安全法》努力建设网络强国

2016年11月7日，第十二届全国人大常委会审议通过了《网络安全法》，这是国家安全法律制度体系中的一部重要法律，是网络安全领域的基础性法律。这部法律贯彻党中央关于建设网络强国的要求，正确处理网络空间自由和秩序、安全和发展、自主和开放的关系，遵循积极利用、科学发展、依法管理、确保安全的方针。

关于立案、行政、审监优秀裁判文书评析

依照省高院《2012年度全省法院优秀法律文书评选活动实施方案》的要求和安排，对照《洗秀法律文书评选试行办法》的规定，本组在这次全省法院优秀法律文书评选工作中，共收集立案类、再审审查类、行政类、审监类送选文书56份，其中立案类4份，再审审查类文书12份，审监类20份，行政类33份。评出一等奖3名，二等奖6名，三等奖10名，优秀奖13名。

2013年度全省法院行政立案审监裁判文书评选点评

一、评选概况 本次评选，省高院行政立案审监类文书评选组共收到行政立案审监类文书77篇，其中，行政类文书33篇，立案类文书6篇，申诉类文书14篇，审监类文书24篇。鉴于行政类文书、立案类文书、申诉类文书、审监类文书间存在的巨大差异，分别安排行政庭、立案一庭、立案二庭、审监一庭、审监二庭庭领导作为相应各类文书的主评人，按照盲评的方式进行分别评选，最后由我进行汇总。

全省法院立案、行政、审监案件质量评查情况讲评

根据琼高法[2013]112号《海南省高级人民法院关于在全省法院开展重点案件质量评查工作的通知》的要求及院质评委的统筹安排，现就全省法院立案、行政、审监案件质量评查活动的情况做一个通报。本质评组分成行政质评组和立案审监质评组，从高院和部分下级法院的相关业务部门抽调了多名业务骨干，分别于2013年4月下旬至5月上旬、8月中下旬对全省除三沙中院外的27家中基层法院的2011-2012年行政重点案件、2012年立案审监重点案件进行了评查。

信用证付款的欺诈例外原则探讨（下）

二、英国对欺诈例外原则的谨慎借鉴。（一）英国判例法赞成欺诈例外原则《但持十分慎重的态度。英国没有专门关于信用证的成文立法，英国对欺诈例外原则的态度可以从有关判例中了解。

信用证付款的欺诈例外原则探讨（上）

在现代国际贸易中，信用证支付方式是最常见、最主要的支付结算工具和资金融通工具：据国际商会的统计，采用信用证为支付手段的，占日常世界贸易的70％以上：长期以来，信用证被誉为“国际商业的生命线”(“the life blood of the intemational commerce”)，对国际贸易的快速发展发挥了巨大的推动和保障作用。

论新证据在民事再审程序中的应用

一、现状与困惑。民事再审程序，又称民事审判监督程序，是立法者为确保法院民事裁判的公正，使已经发生法律效力但确有错误的民事裁判得以纠正，而设置的一种不同于普通审理程序(第一审程序、第二审程序等)的特别审理程序。它不具有审级的性质，其审查的对象是已经发生法律效力的民事裁判，它的启动导致原审生效裁判重新受到审查，致使案件重新处于不确定的状态。

再审民事判决书写作标准探讨

社会主义司法制度必须保障在全社会实现公平和正义。审判监督程序作为对确有错误的生效裁判的特殊救济程序，是社会公平和正义的最后一道防线；而再审民事判决书作为依照审判监督程序，对已经作出生效裁判的案件进行再次审理后，就当事人的民事权利义务作出的具有法律约束力的司法文件，对于确立正确的再审思维模式，确保再审案件质量，维护人民法院司法形象，树立国家法律权威．实现社会公平和正义，具有极其重要的意义。