优质护理对疝气手术患者术后的效果观察及对心理状态的影响

分析优质护理对疝气手术后的护理效果。方法 所有疝气手术病人均为2021年1月-2022年2月期间在本院就诊护理,并且对实验内容清除,共70例,分为两组,分组方法为医院随机分组,进行平均分配,每组35例,研究组病人的护理手段为优质护理,常规组病人的护理方法为常规护理。并发症发生情况、生活质量、满意度、舒适度情况及抑郁情绪评分等指标作为本次实验区分常规护理、优质护理的主要指标。结果 并发症发生率对比方面,研究组发生率明显低于常规组(P<0.05);生活质量评分结果显示,在进行护理前的所有病人生活质量均受到疾病与手术的影响,在护理后的病人生活质量改善明显,并且研究组明显改善程度更高(P<0.05);对比满意度时可以发现,研究组病人填写调查表的结果明显更优(P<0.05);舒适度对比,两组差异结果显示,在护理前,两组无差异,在护理后舒适度结果显示研究组更高(P<0.05);护理手段对病人的抑郁情绪改善上,结果显示,优质护理改善效果更好(P<0.05)。结论 对于疝气手术病人来说,应采用优质护理对情绪、生理等指标均有明显改善,具有较理想的效果。

急性胃穿孔病人的综合护理干预模式及应用效果分析

观察分析急性胃穿孔患者采取综合护理的疗效。方法:选取2019年3月至2020年12月,在本院接受胃穿孔治疗的70例患者为观察对象,随机对其进行分组,研究组35例,常规组35例。护理人员对常规组患者施行常规护理,对研究组的患者实施综合护理。对比常规组与研究组患者的护理满意情况、有关指标、患者经过护理后的心理变化。结果:研究组的护理满意度:97.14%,常规组的护理满意度:82.86%,(P<0.05)存在较大的差异;研究组患者有关指标(住院时间、肛门排气时间、手术的持续时间)都比常规组短,(P<0.05),具有很大的差异;两组患者在未经过护理的心理状况对比,(p>0.05),差异不具备统计学意义;两组患者经过护理以后,研究组患者的心理状况评分比常规组患者低,(P<0.05),具有较大的差异。结论:护理人员运用综合护理的方法对急性胃穿孔患者,效果极佳,能够使患者早日出院,能够使患者的临床症状改善,能够获得更多的患者和家属的满意,能够让患者的紧张、焦虑等不良情绪得到改善,使患者早日恢复健康。在临床上,值得积极推广与应用。