妥布霉素地塞米松眼膏治疗睑缘炎性干眼症的有效性及不良反应分析

分析睑缘炎性干眼症患者实施妥布霉素地塞米松眼膏治疗的有效性。方法 共计选取睑缘炎性干眼症患者80例,针对患者实施数字随机法分组,两组均分40例,探究组利用妥布霉素地塞米松眼膏治疗,一般组采取红霉素眼膏治疗,数据指标比对:治疗有效率、治疗前后眼部症状评分(流泪、烧灼感、眼痒、畏光)及体征评分(糜烂鳞屑、睑板腺分泌物、睑板腺开口异常、球结膜充血)、不良反应(过敏、水肿、眼睑刺痛)发生率。结果 治疗前,探究组眼部症状评分对比一般组,无差异(P>0.05),治疗后,探究组眼部症状评分明显低于一般组,存在指标对比差异性(P<0.05),治疗前,探究组体征评分对比一般组差异较小(P>0.05),治疗后,探究组体征评分相比一般组体征评分更低,存在对比差异性(P<0.05),探究组不良反应发生率低于一般组(P<0.05),探究组治疗有效率对比一般组明显较高,存在显著差异性(P<0.05)。结论 睑缘炎性干眼症采取妥布霉素地塞米松眼膏治疗可改善患者流泪、烧灼感、眼痒、畏光等症状,使患者体征恢复正常,不良反应发生率较低。

对比普拉洛芬滴眼液与玻璃酸钠滴眼液治疗干眼症的效果

观察研究干眼症患者应用玻璃酸钠滴眼液联合普拉洛芬滴眼液治疗的应用效果。方法 共计从院内选取干眼症患者62例入组,通过数字随机法为实施进行分组,单一小组31例。分析组应用玻璃酸钠滴眼液及普拉洛芬滴眼液治疗,基础组采取玻璃酸钠滴眼液治疗,对比两组患者治疗有效率、不良反应(视线模糊、结膜充血、眼痒)发生率、治疗前后患者症状评分(眼痛、畏光、干涩、灼烧感、视疲劳)、角膜荧光素染色评分、泪膜破裂时间、Schirmer试验纸湿润长度。结果 分析组治疗有效率相比基础组更高,具备统计学对比意义(P<0.05),分析组不良反应发生率与基础组较低,有统计学指标差异(P<0.05),治疗前,分析组症状评分与基础组比较无意义(P>0.05),治疗后,分析组症状评分明显低于基础组,具备统计学对比意义(P<0.05),治疗前,分析组角膜荧光素染色评分、泪膜破裂时间、Schirmer试验纸湿润长度与基础组比较,指标差异较小(P>0.05),治疗后,分析组角膜荧光素染色评分、泪膜破裂时间、Schirmer试验纸湿润长度相比基础组更优,存在统计学意义(P<0.05)。结论 玻璃酸钠滴眼液联合普拉洛芬滴眼液治疗干眼症效果显著,能够使患者症状减轻。