“威震华夏”钩沉──《资治通鉴》忽略的《三国志》及裴注史料

建安二十四年(219年),关羽威震华夏。在现代的疑古风气下,"威震华夏"的实情被低估,乃至于以为关羽仅是侥幸浪得虚名。这不仅悖离时人感受,况且方法、态度上也一知半解、误人视听。笔者从《资治通鉴》着手,以《三国志》等史料比对,逐渐勾勒出《资治通鉴》所忽略的史料,而更能趋近于"威震华夏"的全貌。可以说此一关羽形象不仅为低估其人者所未详,甚至也超越了崇敬关羽者的认知与想象。

交通史著述启发的三国史书写——以诸葛亮、姜维北伐路线为例

改变传统的以时间顺序为限,而以交通路线为中心,并利用交通史著述的成果去呈现蜀汉北伐书写,是一种有益尝试。这对军事史、三国史书写带来的启发是:魏延大破郭淮之役应当与陈式平定两郡之役受到相似重视;诸葛亮与姜维北伐主要不经由祁山,诸葛亮时代的六大战役中除了两次经由祁山、一次经由陈仓、一次经由褒斜之外,还有一次是经由陇蜀古道,一次是经由沓中阴平道;姜维的北伐有一次经由傥骆道,六次经由沓中阴平道,两次经由陇蜀古道;羌中、阳溪与"入南安界"的记载,曹魏雍州刺史的驻地都值得细考;经由褒斜道北伐的五丈原战役是蜀道文化的亮点。

汉末三国人自称、对称小考──三国故事改编戏剧两题

"朕"字多用于书面诏令。三国帝王主要使用的口语自称仍是"孤",偶尔用"吾"。"大人"一词有特定意义,尤其是敬称对方如父执辈,不宜滥用。称呼对方时,不宜提姓氏。可以在其官位前加"明"字以敬称对方,宜严谨区分使用。刘备、孙权各自有"主公"与"至尊"作为专属的称呼。

蜀汉研究综述

一、前言从中古史的研究来看,区域史的研究工作已经全方位展开,并在许多领域取得了相当的成果。区域研究成果的取得,表明了区域史研究在学术上的可行性。胡志佳《两晋时期西南地区与中央之关系》探讨了在两晋时期西南地区的形势、动乱、地方行政,认为豪族、宗教、少数民族等势力的高涨,致使各项措施成效并不显著,叛乱迭起,加以入蜀之道的限制,说明西南地区的问题始终困扰晋室,无法全盘掌握、利用西南丰富资源再为后援的主要因素。

张飞岂是多才艺之俊秀文人?

关于汉末三国时代名将张飞,屡有传言称其文武双全,书画诗文皆通,甚至其相貌亦属俊秀而非粗犷。上述主张纯属无根之木,于史难稽,相关资料皆伪造于明中晚期以后。"张飞能文说"始作俑者即人称"有明博学第一"之杨慎,初仅欲为猛将添博雅气象。讵料后人持续加油添醋,张飞一变而"工书能画",再变而"大学问者",今日更在网络速食文化下被变造成"通诗文之美男子"。凡此皆层累造成,偏离史料所载之张飞形象。