加拿大环境保护法的变迁:1988—2008

加拿大环境保护法自1988年产生之后,随着社会环境的变化而不断更新,在正当的法律程序的指引之下,既重视法律文本的完善,又关注法律的实效。以此为借鉴,中国环境法在修改过程中,可以突出以下方面:一是进一步充实立法原则;二是建立环境保护责任制度;三是完善立法程序和立法技术。

可持续发展与生存权

生存权在人权体系中占有重要的一席。以可持续发展理念为指导 ,生存权在主体、基本内容和实现条件方面获得了新的内涵。

论政党依法执政的基本原则

依法执政是现代政治文明的核心理念 ,也是执政党正当行为的基本要求。在依法执政的过程中 ,执政党应遵循以下基本原则 ,即权利优先原则、权责统一原则、诚实信用原则、多元宽容原则。

经济增长的制度分析

在现代社会中,经济增长的模式经历了单一经济增长模式、全面发展模式和可持续发展模式的更替过程。经济增长与制度正义是互生互发的关系,自生自发的制度是促进经济增长的核心因素。在中国的经济转型过程中,完善民主与法治是推动经济持续增长的原动力。

系统思维、可持续发展与法律的公平价值

系统科学的发展为人类重新考量世界、重新定位人与自然的关系奠定了自然科学基础。可持续发展观深刻揭示了社会-生态复合巨系统的运行机制,是系统思维的当代表征。在此时代背景下。

生态权不应当进入法律的界域

生态只能是一种自然权利或道德权利 ,不应当进入法律的界域。这是因为 :权利主体只能是人 ,并且只有人主张和实现权利 ,而且法律关系的性质是人与人之间的社会关系。

省法学会法理学宪法学研究会2005年年会综述

2005年12月18日，广东省法学会2005年法理学宪法学年会在广州市番禺区莲花山隆重召开。此次会议的主题是“依法治省与和谐广东”，由广东商学院法治与经济发展研究所承办，参会者主要来自于广东省法学会、广东省社会科学院、广东省司法厅、珠海市中级人民法院、广州市人民代表大会、南方日报社以及广东省内的主要高等院校。学者们集中探讨了以下问题：

依法治国──可持续发展的最佳选择

可持续发展战略作为我国２１世纪的两大发展战略之一逐渐成为各领域关注的焦点。法学界对可持续发展的研究尚有待于深化和系统化。本文通过概述可持 续发展的一般理论来阐释依法治国是实现可持续发展的最佳选择。

美国联邦最高法院财产权案件裁决意见的历史演变及其启示

本文考察了美国联邦最高法院二百余年来审理的一系列标志性的财产权案件 ,把司法审查保护财产权的历史划分为古典自由主义时期、自由放任主义时期、国家干预时期和新自由主义时期 ,认为其发展表明国家限制财产权的权力是有限的。文章认为 ,包括美国在内的一些国家的经验说明 ,财产权领域内的核心问题不是财产权是否应当受到国家权力限制 ,而是国家限制的权力有多大 ;

法治与可持续发展

可持续发展(Sustainable Development)的概念出现于国际社会关于环境问题的争论日趋激烈的20世纪70年代末。1987年，世界环境与发展委员会向联合国大会提交了《我们共同的未来》的报告，明确提出可持续发展是指既满足当代人的需要，又不对后代人满足其需要的能力构成危害的发展。具体而言，就是在经济和社会发展的同时，采取保护环境和合理开发与利用自然资源的方针，将人类的局部利益与整体利益、眼前利益与长远利益结合起来，实现经济、社会与环境的协调发展。

可持续发展与生态权

随着人类征服自然与改造自然能力的增强，相伴而生的是人口剧增、资源匮乏、环境污染、贫富分化日趋严重等全球性威胁人类生存和发展的种种危机现象。世界自然保护基金会于今年9月9日在里约热内卢公布的《1999年生命地球报告》指出，20世纪对环境的破坏史无前例，并强烈呼吁纠正目前的发展趋势。可持续发展理念正是在这种背景之下产生的，

从威权型法到自由民主型法——法治发展的全球趋势

法治社会的生成是一个不断削弱政治专权、捍卫个体尊严的过程。威权型法作为政治权力的孳息物 ,具有人格贬损、话语霸权、政法合一、严刑峻法等特征 ,从而使人不成其为人 ,使法不成其为法。从威权型法转向自由民主型法是全球化时代的法治发展趋势。自由民主型法的价值取向是权利至上 ;制度支撑是宪政体制 ,具体内容包括人民主权、权力分割、违宪审查、司法独立和政党守法等内容。

水环境公益诉讼中的国家与社会

中国日益严重的水污染实质是社会矛盾的自然折射,而国家基本制度的正当性有助于为个体行为提供指引,并为社会纠纷的解决提供母体性价值。在法治理念下,公民社会是政治国家存在的基础,私权利是公权力的来源和运作目的。水环境公益诉讼是为公民社会保护水环境而设置的重要法律制度之一,其中的"公益"主体不指向国家,也不指向国家和社会,而是直接指向社会。在此前提下,维护环境公共利益首先是社会主体的权利而不是义务;相应的,维护环境公共利益首先是国家的责任而不是国家的权力。水环境公益诉讼制度是以社会权利制约国家权力的有效途径,其制度内核是以公民社会为原告,以相应的国家机关为被告,以维护环境公共利益为目的。

现代法中的实质要素和反思要素

从美国学者诺内特和塞尔兹尼克以及德国学者哈贝马斯和卢曼的研究工作中,我们能够看到为发展一种新的法律演化途径所作出的综合性的努力。尽管这些理论家关注于一个共同问题,即法律的形式理性的危机,但是他们对该问题的论述和对未来的展望却明显不同。这篇论文首先试图对各种新演化模式进行分解,