香港书面汉语句法变异:粤语的移用、文言的保留及其他

香港的书面汉语有许多自己的特点 ,形成了现代汉语的一种地域变体。通过分析香港报纸的用语 ,可以找出影响香港书面汉语发展的主要因素。除了英语的影响之外 ,香港书面汉语的变异可以归纳为三类 :粤语的移用 ,文言的沉淀 ,以及与粤方言和文言都不甚相关的特殊变异。本文对这三种变异进行了详尽的逐一分析。

汉语主题句的特性

本文讨论与汉语主题有关的几个问题。出发点是主题的定义应该包括句法结构、语义和语用几方面的要求，以利于解决许多长期争论不休的问题，如泛指名词作主题，时间地点名词词组充当主题等。接下来讨论的问题是所谓的“汉语式主题”，即与述语没有结构关系的主题。在按类别逐个讨论之后，本文的结论是这些主题其实都跟述语中某个位置相关，并无特别之处。本文还讨论了文献中提到过的主题功能，得出的结论是主题并没有本身特有的句法功能，唯一的例外是在主题链中控制相关名词的删除或代词化。主题链的形成。

系词的语法化过程与趋势

本文以汉语"是"为例,通过跨语言对比,详细考察了系词的语法化路径。研究发现,相应语法化过程由形容词性用法开始,经过动词、代词等用法过渡到语义为空但功能却更为专有的系词。之后,系词再进一步语法化为一个焦点标记,从而替代了语序焦点的表达法。根据相关历史与方言的语料,本文提出系词有进一步语法化为主题标记的趋势。相应的一系列语法化过程遵循了语法化诸原则。并且当代类型学研究表明,系词的各语法化阶段和趋势具有跨语言的普遍特征。

动词后数量短语的句法地位

本文讨论动词后数量短语的句法地位,重点是所谓的准宾语或时量补语。从这种数量短语与状语、情态动词、否定成分以及宾语的关系出发,并考虑到递归的亩能性。将其句法地位分析成谓语,前面的成分构成主语小句。

动词的“指称”功能和“陈述”功能

本文讨论动词性成分充当主语或宾语时的句法地位,出发点是朱德熙先生关于动词的指称功能和陈述功能的论述。动词性成分在充当主语或宾语时的句法特性并非完全统一,所以朱先生的两分法是正确的。不过,指称和陈述在理论上不构成对立,用来描述这类动词性成分的功能在操作上有困难,建议以名词化和名物化来描述。

谓词性宾语的句法地位

谓词性成分在充当宾语时会有不同的句法表现,文献中常提到的是有些谓宾可以用"什么"来提问,而有些谓宾只能用"怎(么)样"来提问。一般都认为可以用"什么"提问的谓宾已经"事物化"了,而用"怎样"提问的则保留了谓词的地位。事实上"什么"和"怎样"的对立与词类地位无关,而是同提问对象的句法地位相关。能够用"怎样"提问的谓宾实际上是宾语小句的谓语,本身并不具有宾语的地位,而真正的谓词性宾语只能用"什么"提问。根据带宾语动词的句法特性,可以将谓词性宾语进一步分为名词化了的和名物化了的两种。

“被”字句的归属

汉语的书面语和方言用不同的句式表示被动意义,被动标记有动词性的,也有介词性的。作为书面语句式,“被”字句的特性十分特别,主要表现在施事短语的省略上。“被”既不具备典型的动词特点,又具有典型的非介词特点,其地位因此极具争议性。本文集中讨论近年来国外语言学界流行的“被”字动词说,在考察证据真伪的基础上,权衡利弊得失,得出的结论是“被”并不像动词,虽然更像介词,但却不能简单地归入介词。

体词谓语句与词类的划分

区分体词和谓词的出发点是只有谓词可以充当谓语,而体词不能这样做(朱德熙1984),体词谓语句因而是个自相矛盾的概念。文献中常见的体词谓语可以分为两大类,一种保持了体词的地位,但实际上只是动词性谓语的一部分,本身并不具有谓语的地位。另一种由发生了质变的体词构成,作为其核心的成分已经不再是体词,而是或者表示性质,已经成为形容词;或者表示动作,已经变成了动词。

区分名词与动词的标准、方法及后果

本文探讨区分名词和动词的标准、方法及其对语法理论的影响,基本观点是实词的分类应该以语义为基础。词的类别同句法功能不可能一一对应,以句法功能为标准来划分名词和动词会遇到许多困难。只要能够解决动-名兼类词的问题,语义标准应该比功能标准更为实用,可以准确地将名词和动词分开。

长短“被”字句之争

文章对汉语长短"被"字句的关系、结构等问题做了讨论。

完句条件与指称特征的允准

本文对孔令达(1994)、黄南松(1994)、竟成(1996)以及Tang&Lee(2000)关于完句的观点做了进一步抽象,把他们的信息说、时间说以及时态/焦点说抽象为指称特征允准说。本文认为,英、汉语在完句上的句法要求是一致的,即句子要投射成IP/CP,名词性成分要投射成DP,从而变成在概念—意向界面可以解读的成分。它们之间的差别仅仅在于满足这一句法要求的途径不同。

“港式中文”与语言变体

“港式中文”,是社会变体、地域变体和功能变体的综合体。它以标准汉语为基础,同时又长期而且多方位地受到粤方言、英语和文言文的影响,具有鲜明的香港特色,是属于一种过渡性质的中间书面语。讨论“港式中文”形成的原因、性质和特点,对探索共同语、方言以及外语的交融和影响,探索口语对书面语的影响和渗透,探索语言变体的形成,都具有重要的意义。

形容词与名词的语义组合模型研究

该文首先针对传统方法研究形名组合的不足,提出了理解形名组合的基本语义模式,即事物、属性值和属性域;其次,根据形名组合的理解模式和语料库的调查,从哲学理论和语言事实角度,把名词各自分成了主体、事体、物体、时空、逻辑五个次类,把形容词分成了主体、事体、物体、时空和评价五个次类;最后,借助于计算语言学的研究思想和语义语法的理论原则,构建了形容词次类与名词次类间语义匹配的形名语义组合模型。研究结果表明该形名语义组合模型能深入细致地揭示形容词与名词的组合规律。

港式中文差比句的类型与特点

文章分析港式中文差比句的主要类型及其特点。先是对港式中文及其差比句的基本内涵进行界定,然后从语义类型学角度提出一个基于语义结构的差比句分析模式,并且从语料调查出发,把港式中文差比句分成无标差比句和有标差比句两种类型。有标差比句可以根据差比标记和句法特点分为"比较"类、"过于"类和否定类三种。与通用中文相比,港式中文差比句在标记、值性和值度3个方面都具有自身的特点;而且这3种有标差比句在值性类型、标记数量和值度选择上也存在着各自的句法语义特征。

限定词短语理论与汉语的同位结构

本文从限定词短语理论入手,探讨现代汉语同位结构的句法语义属性,认为同位结构应定义为"语义上同指,句法上同位",全称应为"同指同位结构"。通过句法分析,认为同位结构与并列结构的差异较大,不应归为一类,而与领属结构具有一定的相似性。如果关注句法相似,可以将同位结构归入偏正结构;如果关注语义差异,则可将同位结构单独列为一类。

状位情感形容词与述位动词结构同现的原则

本文分别考察并验证在状中偏正结构中,状位情感形容词与述位动词结构间所形成的果因、因果和并行三种语义关系类型,并基于不同的语义关系类型,分别探讨动词结构的语义类别、语义特征及其句法标记。并由此认为,语义特征决定语义关系,而语义特征如何体现则受制于句法结构。

“N_1+A+D+N_2”的分类与解释

文章首先界定了"N1+A+D+N2"格式的讨论范围,提出了A的语义指向类别,并用"指示代词或数量词插入法"从形式上验证A语义指向的规律性。其次,根据N1与N2的语义关系及其句法结构差异,对格式的类别进行了细致的描写和说明,在语义前指上提出了属体关系、构体关系、喻体关系、逻辑关系四类;在语义后指上提出了领事限定、处所限定和时间限定三类;在语义歧指上提出了同位交叉关系。最后对A的语义前指和后指从双向凸显和双层限制两个角度给予了认知解释。

两岸四地汉语“有信心”句式的异同

本文对比港澳台中文与标准中文在"有信心"句法功能方面的异同,并探讨英语be confident的功能作为参照。分析的内容之一是港澳台中文与标准中文的"有信心"在状中结构以及连谓结构上的异同,并将差异归结为英语be confident of的语义迁移影响。分析的另一个重点是港澳台中文"有信心"带宾语小句的情况。标准中文中里没有这种结构,港澳台的用法应该源自英语be confident加宾语小句的结构。"有信心"在港澳台中文的表现,体现了语言接触中语义迁移与句法迁移的辩证关系。

港澳中文与标准中文“经”字句比较研究

港澳中文与标准中文的"经"字句在句法和语义上既有共性,也有差异。一方面,港澳中文与标准中文的"经"字句在句法关系、时间标记、语义特征和主语关联上存在一致性;另一方面,港澳中文与标准中文的"经"字句在条件标记、动宾宾语和否定标记上存在差异性,造成差异的原因与语言接触、语法化进程和文言文保留成分有关。但是,无论是港澳中文还是标准中文,"经"字句却因经济原则和重新分析而表现出带"动补"宾语的发展趋势。

汉语合成复合词的组合结构

文章从句法学和音系学的界面研究入手,探讨了汉语合成复合词的组合结构,认为汉语合成复合词的组合结构应该分析为[[N1+V]+N2],而非[[N1+[V+N2]]。文章更进一步认为[[N1+V]+N2]的结构倾向于构词,[[N1+[V+N2]]的结构倾向于造语,这也能够从现代汉语教学方法中得到印证。