论马克思主义的科学分配观及其当代意义——以《哥达纲领批判》为例

在《哥达纲领批判》中,马克思在批判拉萨尔主义庸俗分配理论的基础上,科学地阐明了劳动只有和生产资料结合起来才能创造出使用价值、资本主义工资本质上只是劳动力的价值而不是劳动的价值、消费资料的分配在任何条件下都取决于生产条件本身的分配、公平和平等从来都是具体的和历史的等一系列重要观点,这些重要观点实际上构成了马克思主义的科学分配观。党的十八大以来,习近平总书记高度重视共同富裕问题,强调要坚持两个“毫不动摇”,促进全体人民共同富裕,这是在新时代对马克思主义科学分配观的坚持和运用。

如何科学看待《21世纪资本论》

托马·皮克提的《21世纪资本论》是对完全自由化的市场经济一次沉重打击,它彻底否定了所谓"收入差距会随着经济增长出现先上升后下降的趋势"的倒U型理论,揭示了资本家与雇佣工人之间的根本的经济对立,提出了通过税收来解决贫富不均和两极分化的问题。但是,该书具有明显的局限性:只反对资本主义制度造成的两极分化结果,而不反对资本主义制度本身;只是在用止痛药,而不是在除病根。皮克提和凯恩斯一样,都是在维护资本主义制度的统治。皮克提与圣西门、傅里叶、欧文等人一样,都是空想主义者,所不同的是,后者是空想社会主义者,而前者是空想资本主义者。

论斯大林与科学社会主义理论的关系

斯大林没有违背或是教条主义地对待马克思恩格斯列宁科学社会主义理论,而是坚持和发展了马克思恩格斯列宁科学社会主义理论。这种继承和坚持主要体现在坚持无产阶级和全人类彻底解放的奋斗目标,坚持辩证唯物主义和历史唯物主义的根本方法,坚持马克思主义经典作家未来社会基本特征的理论,坚持马克思主义经典作家关于社会主义建设的基本原则。这种丰富和发展主要体现在对马克思主义基本原理与本国具体实际相结合进行了有益的探索;确立社会主义基本制度,提供了无产阶级在一国范围内解放的实现形式;丰富和发展了马克思列宁社会主义建设的理论。当然,斯大林对科学社会主义理论也存在理解上的偏差,主要体现在把未来社会的“社会所有制”理解为“国家所有制”,把“消灭阶级”理解为“消灭剥削阶级”。社会主义建设是一项前无古人的探索性事业,出现部分理解上的偏差是难以完全避免的。

《哥达纲领批判》中的科学社会主义基本原则及其当代意义

马克思写于1875年的《哥达纲领批判》,阐明了科学社会主义的一系列基本原则,主要包括:所有制问题是无产阶级运动的基本问题,阶级分析方法是马克思主义的基本方法,以及关于工农联盟、无产阶级革命和无产阶级专政、无产阶级国际主义等重大问题的基本观点。中国特色社会主义是科学社会主义基本原则与我国现阶段具体实际相结合的产物。重温《哥达纲领批判》中的科学社会主义基本原则,对于坚定“四个自信”、自觉做到“两个维护”具有重要意义。

关于资本主义发展不平衡规律的再讨论

列宁关于资本主义发展不平衡规律的思想是以马克思主义创始人的思想为基础的。在资本主义发展不平衡规律的问题上，列宁与马克思主义创始人之间是继承与发展的关系。长期以来，由于我们只关注列宁关于资本主义发展不平衡规律的思想，并将其价值局限于社会主义革命的“一国胜利论”，马克思主义创始人关于资本主义发展不平衡规律的思想被严重遮蔽了，实际上其具有丰富内容。

论阶级视域下的马克思主义整体性

阶级立场、阶级观点和阶级分析方法贯穿于马克思主义哲学、马克思主义政治经济学和科学社会主义这三个主要组成部分,渗透于马克思主义整个理论体系之中。研究马克思主义理论的整体性,不能忽略马克思主义的阶级立场、阶级观点和阶级分析方法。党的十八大以来,习近平总书记提出的“以人民为中心”思想就是我们党在新时代坚持马克思主义阶级立场、阶级观点和阶级分析方法的集中体现。东欧剧变、苏联解体,实质是在这些国家的工人阶级和共产党在严峻的阶级斗争中吃了败仗。面对百年未有之大变局,我们只有坚持马克思主义的阶级立场、阶级观点和阶级分析方法,才能在复杂多变、波谲云诡的国际斗争中赢得战略主动权。

从时代发展深刻认识“两个必然”的科学论断

“资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的。”“两个必然”的论断，是马克思、恩格斯在《共产党宣言》中作出的科学预言。《共产党宣言》问世近170年来，社会主义运动经历了从理论到实践、从一国胜利到多国胜利的辉煌，也陷入过苏东剧变的低潮；西方资本主义也经历了多次重大危机，并且在近年来出现了一些新的变化。这些事实不仅没有改变社会主义代替资本主义的历史大趋势，反而更加充分证明了“两个必然”的真理性。