新型城镇化背景下桦川县城镇景观设计研究

在新型城镇化背景下城镇的生态和谐发展得到了新的发展机遇,为解决县级城市景观建设已有的问题,结合黑龙江省桦川县的景观改造项目,通过实地调研,对现阶段城镇绿化中存在的绿地留存量不足、景观结构不完善、空间绿量缺少等问题进行分析,提出以带状景观建设为主要形式,以"四季景观,生态长廊"为目的的设计策略,以此促进城镇的生态、景观、文化等多位一体的特色城镇景观建设。

城郊森林公园康养景观质量评价体系的构建——以黑龙江加格达奇国家森林公园为例

以黑龙江加格达奇国家森林公园为例,按照定性与定量相结合的评价原则,参照《全国城郊森林公园发展规划(2016—2025)》、GB/T 51046—2014《国家森林公园设计规范》等国家相关规范和标准,构建了由34个评价指标组成的黑龙江加格达奇国家森林公园康养景观质量评价指标体系;选用层次分析法(AHP)-主成分分析法(PCA)相结合的方法确定各评价指标的权重,以语义差异分析法(SD)为量化研究的基础,耦合了AHP-PCA-SD多种方法,构建了该国家森林公园康养景观质量评价模型;采用问卷调查方法获取相关数据,应用构建的评价模型对黑龙江加格达奇国家森林公园康养景观质量进行综合评价。结果表明:黑龙江加格达奇国家森林公园康养景观建设质量总体评分为57.360分,“较好”指标主要集中在该国家森林公园景观安全性、空间营造以及浏览舒适度等方面,“较差”指标主要集中在康养植物应用、五感体验、康养空间营造等方面;依据森林康养理念,黑龙江加格达奇国家森林公园仍需大力提升景观建设品质。

基于生态系统服务功能的国家湿地公园景观质量评价--以黑龙江大兴安岭地区为例

【目的】为保证湿地生态资源的永续利用,促进人居环境的改善提升,强化国家湿地公园景观建设效果,以便为我国国家湿地公园可持续发展贡献一定力量。【方法】以生态系统服务功能为视角,以黑龙江大兴安岭地区国家湿地公园景观建设效果为研究对象,基于模糊层次综合评价法(FAHP)建立了大兴安岭地区国家湿地公园景观生态系统服务功能质量评价指标体系并进行相应分析,构建了各层指标的评判矩阵,结合层次分析法所得到的权重集,对大兴安岭地区国家湿地公园景观质量进行了针对性评判。【结果】分析了大兴安岭地区10所国家湿地公园(含试点)现有景观建设水准,结果表明大兴安岭地区国家湿地公园总体建设质量一般,总体评分为0.566,10所国家湿地公园(含试点)评分均为“一般”,分值均介于0.5~0.6。10所国家湿地公园得分排名为:漠河九曲十八湾国家湿地公园>塔河固奇谷湿地公园>双河源国家湿地>阿木尔国家湿地公园>古里河国家湿地公园>砍都河国家湿地公园>呼中呼玛河源国家湿地公园>十八站呼玛河国家湿地公园>漠河大林河国家湿地公园>加格达奇甘河国家湿地公园。【结论】大兴安岭地区国家湿地公园景观建设在生态调节服务及景观支持层面表现较好,在文化服务方面表现较弱。该地区国家湿地公园在景观特色表达、公众教育等方面需加强投入,增强其生态系统服务功能建设,为区域生态优化、社会稳定、经济发展贡献力量。

基于集对分析的国家湿地公园生态旅游资源评价——以白渔泡国家湿地公园为例

生态旅游凭借特有的自然景观和生态效益成为21世纪重要的旅游形式,国家湿地公园是生态旅游的主要载体之一。对国家湿地公园生态旅游资源进行科学、有效的评价不单有助于促进湿地生态旅游的可持续发展,更是促进其合理规划和功能有效发挥的前提。在国内外相关研究及规范基础上提出湿地公园生态旅游资源构成关系理论模型并初步形成评价指标体系,并利用探索性和验证性因子分析检验理论模型的拟合度及指标体系的合理性。基于集对分析以白渔泡国家湿地公园为例,对生态旅游资源现状展开评价并对其发展趋势进行详细研究。结果表明,白渔泡国家湿地公园生态旅游资源处于“一般”状态,集对势分析呈反势,集对悲观势和集对乐观势的变化区间为[0.143,7.403]。其生态旅游资源状况虽有一定的改善空间但短期内好转范围有限,反而恶化的空间更大,如不维持好现状,生态旅游资源水平就会严重下降。白渔泡国家湿地公园生态旅游资源水平的提高更多取决于“差异度”的发展转化情况,改善“较差”指标项是改善白渔泡国家湿地公园生态旅游资源状况的关键,这将是一项长期管理行为。

景观格局类型对土壤侵蚀的影响

在景观格局特征尺度上讨论景观格局类型与土壤侵蚀的关系,为具有减缓土壤侵蚀效果的景观格局提出优化的方向。以挠力河流域为研究区,利用3S技术、USLE模型、移动窗口法与半变异函数、有序多元logistic回归等方法,从特征尺度上量化了分析景观格局类型对土壤侵蚀的影响。结果表明:(1)2010-2018年研究区景观格局破碎化程度增加,景观格局类型有向散布型转化的趋势。(2)2010年、2018年研究区的景观格局特征尺度分别为4500 m,4250 m,后者景观格局更为丰富。(3)2010-2018年研究区土壤侵蚀总量增加。(4)研究区土壤侵蚀强度主要取决于现状土地利用斑块特征,在景观格局特征尺度下网状型景观格局类型对土壤侵蚀的缓解效果最好,网状型、指状型和棋盘型与散布型景观格局类型相比,土壤侵蚀强度至少高一个等级的概率分别为0.53,0.74,0.88。研究结果可为景观格局优化和水土保持管理提供参考。

基于A-P-S综合模型的黑龙江大兴安岭林区生态旅游资源评价

【目的】大兴安岭林区生态旅游业不断发展,产业转型效果逐步显现,本研究为进一步促成黑龙江省大兴安岭地区形成特色鲜明的生态旅游产品,增强该地区生态旅游品牌优势,促进区域内部经济社会的发展提升,保护该地区生态环境质量拓宽一定思路。【方法】生态旅游发展的核心是特色资源的良好体现,对生态旅游资源的评价及开发是生态旅游研究工作的前提和基石,本研究基于文献资料的搜集,同时结合了实地调研,针对经济转型明确,林业资源富集的黑龙江省大兴安岭地区生态旅游资源现况进行评价,建立了相应评价指标体系及等级区划标准,并采用AHP-PCA主客观相结合的方法进行赋权,尝试应用集对分析法(SPA)对该地区生态旅游资源现状展开评价,并对其发展趋势进行了预测分析。【结果】在等级区划计算过程中,大兴安岭地区生态旅游资源总体评价得分F=3.480,处于“一般”水平,多数指标集中在“较差”“一般”“较好”等“中间性”区段;受经济及区位发展条件所限,“较差”指标主要集中在旅游开发的基础条件维度,“一般”“较好”等指标主要集中在生物景观资源质量及区域生态环境质量维度;应用集对分析联系度函数及集对势分析结果表明,差异项指标的发展态势在大兴安岭地区生态旅游资源总体发展状况中起决定性作用。【结论】大兴安岭地区林业产业依赖显著,与发达地区相比,在全面停伐转型期受经济区位影响,对生态旅游资源投入具有一定的限制性。在该地区生态旅游资源显著改善的状况下,取较极端状况即差异项指标均转变为同一项指标,该地区发展水平也仅位于“较好”水准。急需必要的方法措施提升“差”“较差”等指标内容,该地区生态旅游资源水平的提高将是一项长期的、必要的管理内容。

挠力河流域景观生态时空演变特征与预测研究

【目的】通过土地利用分析并预测挠力河流域景观生态时空演变特征,为流域合理规划国土空间格局,促进区域经济高质量发展和生态保护之间的协同推进提供理论参考。【方法】以挠力河流域为研究区,从生理性、功能性和可持续性3方面构建景观生态估模型对研究区2010-2020年景观生态时空演变特征开展分析;基于CLUE-S模型模拟2040年多情景下的流域土地利用格局,并对不同情景下的景观生态状况进行预测。【结果】(1)2010-2020年流域景观生态指数处于中等水平,并呈下降趋势,空间分布为“东高西低”,土地利用斑块本底是决定流域景观生态的关键因素,景观生态水平变化与土地利用格局密切相关。(2)多情景下,流域耕地及草地面积发生减少,外七星河两岸及原有居民点外围是研究区建设用地扩张的主要区域。(3)仅生态保育情景下流域景观生态指数降幅有所缓解,趋势发展和加速发展情景下受农业活动及建设用地扩张影响较大的区域景观生态指数将持续下降。生态保育情景下部分景观生态指数低值区扩展趋势得以缓解,但也存在建设用地蔓延使景观生态水平未得到提升的问题。【结论】农业活动与城镇化发展导致的土地利用格局变化将持续是流域景观生态水平下降的主要原因,制定科学性、针对性的各类生态用地管控及补偿策略是提高其景观生态水平的有效手段,研究结果可为流域景观生态资源管护与可持续发展提供参考。

东北地区中心城市城区蓝绿空间演化及驱动机制研究

【目的】城镇化进程中蓝绿空间不断遭受侵蚀,厘清其演化特征及其驱动机制对于指导城市用地规划、提高生态环境质量具有重要意义。【方法】选择哈尔滨市中心城区为研究区,以1981—2020年5轮城市总体规划为依据设定时间节点,探究其蓝绿空间演化特征,从社会经济和自然因素两方面构建空间计量模型并解析其演化驱动机制。【结果】①研究区耕地、林地和水域及湿地面积均发生显著缩减,草地面积有所增加;政府颁布的相关土地利用政策与城市规划方案是研究区蓝绿空间演化的基础依据。②研究区蓝绿空间总占比在各梯度都呈减小趋势,耕地、水域及湿地在主城区及近郊明显减少;林地占比在城市中心及紧邻松北新区主要建设用地外围出现小幅度减少;草地在主城区范围有所增加。③1981—2017年研究区蓝绿空间收缩演化模式以主城区内吞式为主;2017—2020年边缘式收缩成为蓝绿空间主要演化模式;蓝绿空间收缩由城市中心建筑用地内部单元逐渐向外围转移。④研究区各类蓝绿空间演化受多种因素共同驱动,社会经济因素是直接驱动力,自然因素驱动作用不如社会经济因素显著。【结论】研究明确了1981—2020年哈尔滨中心城区各阶段蓝绿空间的时空演化特征,引用计量经济学模型探究社会经济及自然因素对蓝绿空间演化的驱动作用,可为东北地区城镇快速扩张过程中制定科学合理的城市蓝绿空间发展战略提供参考依据。

挠力河流域景观生态健康时空演变

【目的】揭示流域景观生态健康时空演变特征并明确其空间分异性与集聚性,为流域景观生态资源管护及可持续发展提供参考。【方法】以景观生态结构、景观生态过程和景观生态功能为基础构建景观生态健康评价指标体系;采用层次分析法(AHP)与熵权法(EWM)集成模型明确指标权重;利用ArcGIS 10.7及GeoDa 1.14平台加权叠加分析、健康等级转移矩阵、探索性空间数据分析(ESDA)等对2010年和2018年挠力河流域景观生态健康时空演变及空间关联性进行深入研究。【结果】相较于2010年,2018年挠力河流域景观生态健康综合指数均值由0.67下降为0.59,由亚健康Ⅳ降低到中等Ⅲ水平;景观生态健康等级转化以相邻等级转化为主,转化类型中稳定型占比最大而改善型占比最小,退化型较改善型在占比和面积方面分别高出9.69%、2 184.67km^(2),其中仅在宝清县北部和集贤县大部、友谊县东北部存在较小程度的改善;2010年流域景观生态健康具有较强的空间集聚性,2018年空间集聚性减弱,并通过空间自相关分析明确了2010—2018年流域景观健康空间分异与聚集特征的空间位置和范围。【结论】挠力河流域景观生态健康指数两时期空间分布大致都为东高西低,研究区整体呈现西部改善,东部和西南部退化的演变格局。根据研究区2010—2018年景观生态健康不同空间自相关转移类型,从生态用地保护、水土保持治理、土地开发与建筑用地管制、生态修复工程、绿色空间与景观格局优化建设等方面提出针对性景观生态规划建议。