论检察机关行政公益诉讼中的第三方代表评估机制

检察机关公益诉讼以保护国家利益和社会公共利益为根本目的。在公益诉讼如火如荼开展之际,行政公益诉讼诉前调查利益受损状况如何、相关单位整改情况是否到位、提起诉讼的标准如何界定等问题涉及复杂的专业知识。鉴于检察机关"运动员"和"裁判员"的双重身份,考虑到公益诉讼中诉讼请求的确定、因果关系的确定等有诸多专业工作的需要,引入第三方代表评估机制,积极借助外脑外力,成为增强公益诉讼工作的科学性、专业性、客观性的重要举措。

论检察机关行政公益诉讼中的第三方代表评估机制

检察机关公益诉讼以保护国家利益和社会公共利益为根本目的,在公益诉讼如火如荼开展之际,行政公益诉讼诉前调查利益受损状况如何、相关单位整改情况是否到位、提起诉讼的标准如何界定等问题涉及复杂的专业知识,鉴于检察机关既是“运动员”又是“裁判员”双重身份的尴尬,同时考虑到公益诉讼中诉讼请求的确定、因果关系的确定等还有很多专业方面的工作需要解决,引入第三方代表评估机制,积极借助外脑外力,就成为增强公益诉讼工作的科学性、专业性、客观性的重要举措。

论政府隐性违法导致群体性民事纠纷的救济——以“滨海花园小区”配套费退费纠纷为例

在以往房地产经济占主导的中国经济发展时期,政府相关部门隐性违法的事件屡见不鲜。政府隐性违法的原因是监管和约束机制不到位,地方保护主义、集团主义、个人主义盛行。其产生机制与政府放权密切相关,行为表现却有别于一般的具体行政行为和抽象行政行为违法。其直接或间接引发的群体性民事纠纷救济问题也成为法学界的疑难杂症。