低信噪比下典型雷达信号调制类型识别

针对低信噪比雷达信号调制类型识别概率低的问题,提出了一种基于分数阶傅里叶变换(fractional Fourier transform,FRFT)频谱四阶原点矩的低信噪比雷达信号调制类型识别方法。该方法首先对输入的雷达信号进行分数阶傅里叶变换,求得分数阶傅里叶频谱四阶原点矩;然后根据分数阶傅里叶频谱四阶原点矩归一化幅度包络,判断其包络中峰值点对应的变换阶数,对雷达信号进行粗识别;最后计算幅度包络的峰态值,通过设置的峰态阈值,比较峰态值大小,判断信号调制类型,实现类内信号调制类型的细识别。仿真实验验证了所提识别方法的有效性。

我国行政法法典化发展的思考

《民法典》的颁布推动了我国法律体系法典化发展的进程,今后我国法律体系法典化发展的突破点应该是编纂一部“行政法典”。我国行政法法典化发展具有在行政立法领域贯彻落实习近平法治思想、有利于推进国家治理体系和治理能力现代化等九项意义,但也存在行政关系广泛、行政关系易变等阻碍因素。我国行政法法典化发展可以先制定一部相对完善的突出行政程序的总则性质的“行政法典”,并通过下沉式发展不断推动整个行政法律体系法典化发展。

前列环素类似物治疗肺动脉高压安全性与耐受性的Meta分析

目的系统评价前列环素类似物(prostacyclin analogues,PA)治疗肺动脉高压(pulmonary arterial hypertension,PAH)的安全性与耐受性。方法在线检索中国知网、万方、维普、PubMed、Embase等数据库,查找PA治疗PAH的随机对照试验(randomized controlled trial,RCT),进行文献筛选、数据提取及偏倚评估后,使用RevMan5.3和Stata V 12.0软件进行Meta分析。结果共纳入16个RCT,3726例患者。Meta分析结果示:试验组至少出现一次不良反应(AE)[RR=1.05,95%CI(1.00,1.10),P=0.04]和停药不良反应的发生率[RR=1.81,95%CI(1.08,3.05),P=0.02]均较对照组高,差异有统计学意义,各具体AE发生趋势前者也较后者高;而至少出现一次严重不良反应的发生率[RR=0.93,95%CI(0.83,1.04),P=0.20],差异无统计学意义。结论应用PA治疗PAH患者安全性尚可,但仍存在一定的耐受性风险。

肺纤维化合并肺气肿综合征并发肺动脉高压的Meta分析

目的系统评价肺纤维化合并肺气肿(CPFE)综合征与特发性肺纤维化(IPF)或肺气肿/COPD相比肺动脉高压的发生率及肺动脉压力水平。方法计算机检索CBM、CNKI(中国知网)、Wan Fang Data(万方数据库)、VIP(维普)、PubMed、Embase及Cochrane Library,查找报道肺纤维化合并肺气肿综合征的全部文献,检索时间为2005年至2018年1月。由两位评价员按照纳入排除标准分别筛选文献,提取数据、评估文献,采用Revman5.3及Stata14.0软件进行分析。结果纳入13篇文献,共1 385例患者。Meta结果分析表明:CPFE综合征与独立存在的IPF相比,无论是肺动脉高压发生率[OR=1.93,95%CI(1.17,3.17),P=0.010]还是肺动脉压力水平[MD=11.89,95%CI(7.39,16.39),P<0.00001]都较高而且存在统计学差异。CPFE综合征与肺气肿/COPD相比,肺动脉高压的发生率[OR=2.62,95%CI(1.42,4.81),P=0.002]及肺动脉压力水平[MD=7.49,95%CI(5.27,9.72),P<0.00001]也较高且具有显著差异。结论CPFE综合征与IPF相比,肺动脉高压发生率及肺动脉压力水平均较高;CPFE综合征与肺气肿/COPD相比,肺动脉高压发生率及肺动脉压力水平也较高。CPFE综合征更容易并发肺动脉高压且更严重,对CPFE综合征患者应定期监测肺动脉压力从而实现早期诊断及治疗。

CT定量分析在肺纤维化中的研究进展

肺纤维化是胸部影像常见的改变,高分辨率CT作为肺纤维化诊断重要的手段,在评估病情及判断预后方面的作用显得尤为关键。近年来CT定量分析因其更为客观逐渐被广泛认可,通过分析肺纤维化区域的CT图像参数如平均密度、透过度范围百分比及纹理特点对患者病情进行评估。因此,笔者回顾相关文献后从密度直方图法、阈值分割法及纹理分析法3个方面对肺纤维化定量方法进行系统总结。

计算机辅助CT定量分析在间质性肺疾病诊断中的运用

【目的】探讨计算机辅助CT定量分析在间质性肺疾病(interstitial lung disease,ILD)患者病情严重程度评估中的最佳阈值区间。【方法】回顾性分析我院2016年6月1日至2019年12月31日ILD共190例,选取与CT不超过1周时间的肺功能结果。分别设定不同阈值区间作为肺间质性改变并计算体积百分比,调整混杂因素后采用偏相关性分析探寻与肺功能相关性最佳区间。而后运用该指标比较肺纤维合并肺气肿综合征(combined pulmonary fibrosis and emphysema,CPFE)与不含肺气肿的ILD临床特点。【结果】相关性分析结果表明,设置间质性改变阈值范围为-580^-200 HU时所得定量指标与患者肺功能关系最为密切(肺功能综合指数:r=0.6712,P<0.001;一氧化碳弥散占预计值百分比量:r=-0.5950,P<0.001)。较无肺气肿的ILD而言,间质性改变程度较轻[11.4(8.5)vs 16.3(10.1)],P<0.001)。肺功能方面CPFE综合征1秒用力呼气量与用力肺活量比值下降更为显著[82.8(10.1)vs 86.3(8.7)],P=0.002),余指标未见明显差异。【结论】设定-580^-200 HU作为间质性改变范围时与肺功能相关性最好,能更好反映间质性肺疾病生理学特点,弥补了既往报道阈值区间仅能用于无肺气肿ILD或CPFE综合征的不足,帮助实现ILD患者CT病变程度评估客观精准,对治疗效果及预后做出准确判断。CPFE患者较ILD气流受限更明显而间质性改变程度较轻。